Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 18 (191. szám) - Bejelentés a budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat visszavonásáról - Az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4335 törvénytervezet indokolásáról beszélt, tehát több mint 20 milliárd forint jutott taokedvezményből erre a területre. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Varga László képviselő úr következik. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is megvártam volna a normál hozzászólásomat, de úgy tűnik, kétperces vita alakult ki. Ez egyébként nem baj, mert két percben lehet az elh angzottakra is reagálni, szerintem így egy kicsit túlmutathatunk a törvény betűin. Azt mondanám mindösszesen, hogy abba az irányba, hogy visszamutogassunk vagy egymást hibáztassuk bizonyos ügyekért, ne menjünk el. Szerintem, akik ma itt vagyunk, mindannyia n igyekszünk a magyar sportéletért, ahol tudunk, tenni. Szerintem az előző ciklusokban, a szocialista kormányzás idején is látható, kézzelfogható eredmények is voltak, ezt nem vitathatják el. Én miskolci képviselő vagyok, elmondhatom, hogy a versenyuszodát megépítettük, jégcsarnok épült Miskolcon, megújult a sportcsarnok, de egyébként, mondjuk, a DVTKstadion felújításának körülbelül a fele is lezajlott. Nyilván van még feladat, de nagyon sok minden történt ebben a dologban. Én nem is vitatom azt, hogy önök a politika fókuszába helyezték ezt a dolgot. Most nyilván mondhatnánk azt, hogy kenyeret és cirkuszt, és ha nagyon kevés a kenyér, akkor nyilván nem árt, ha valami ilyesmi fókusz van a politikában, de ezt most nem akarom idekavarni. Csak azt mondom, hogy valóban, a taokedvezménynek, a társaságiadókedvezménynek is van létjogosultsága, valóban olyan volumenű pénz ez a sportban, ami fontos, és stadionokat is kell fejleszteni, csak nem biztos, hogy ilyen volumenben, meg most, amikor egyébként lassan látható, hogy idén GDPcsökkenéssel számolhatunk. Ezeket az ügyeket - szerintem a sport tipikusan ilyen ügy - konszenzusossá kellene tenni, és közös előterjesztésekkel, mindenki javára kellene ezeket elfogadni, csak, mint már említettem, nagyon nehéz például intézm ényes civil kontrollt beépíteni egy ilyen előterjesztésbe, ami szerintem kívánatos volna, és lehet, hogy régen is kívánatos lett volna, akkor, amikor azt látjuk, hogy a politika egészpályás letámadással egymás után foglalja el a szakszövetségek vezető pozí cióit, az egyes klubok vezető pozícióit, most éppen az Országos Diáksport Szövetség tekintetében tapasztalhatunk ilyeneket. Ezt azért kell elmondanom, mert így elveszti a civil, alulról építkező jellegét a sport, és nagyon nehéz ezeket a konszenzusokat meg találni. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Szilágyi György képviselő úr következik. Parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Mondhatnám, ennek pont ez lenne a lényege, hogy nem mondanánk mi ilye neket, hogy egykutya, ha önök megtették volna azt, amit ígértek, hogy változások legyenek. Hiszen úgy kellett volna ezt a törvényt itt benyújtani, miután önök két éve kormányoznak, először meg kellett volna vizsgálni, vizsgálatokat kellett volna lefolytatn i a sportcélú ingatlanokkal kapcsolatosan, hogy mi történt az elmúlt 20 évben, megvizsgálni azokat a visszaéléseket, azokat a felelősöket, akiket felelősségre kellett volna vonni, majd a tanulságok levonása után megalkotni egy új törvényt, ami most itt leh etne a Ház előtt, ami ezeket a visszásságokat, ezeket a visszaéléseket kizárja, ezeket a visszaéléseket megpróbálja kiszorítani, és azt természetesen elfogadni - de hát a vizsgálatig nem jutottunk el! Itt van az államtitkár úr, ön is nagyon jól tudja, meg én is nagyon jól tudom, csak egy példát említek: az úszóEurópabajnoksággal kapcsolatosan nagyon sok kérdés merül fel mind a finanszírozással kapcsolatosan, mind azzal, hogy vajon mire költötték a pénzt. Mi történt? A Jobbik
