Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 18 (191. szám) - Bejelentés a budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat visszavonásáról - Az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
4325 Köszönöm szépen, képviselő úr. Pál Béla képviselő úr következik kettő percre. Parancsoljon! PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Engedjék meg, hogy kifejezzem afeletti örömömet, hogy Kovács Péter képviselő úr ékes cáfolatát nyújtotta Lasztovicza Jenő képviselő úr hozzászólásának. Én gratulálok mindazokhoz a fejlesztésekhez, amelyek a XVI. kerületi önkormányzatban megtörténtek, és egé szen biztos vagyok abban, hogyha a képviselőtársamnak ideje lett volna, akkor azt is elmondja, hogy ez bizony nem az elmúlt másfél évben történt, hanem a korábbi négy évben, sőt nyolc évben is, mert hiszen ezeket valamikor elő kellett készíteni és meg kell ett valósítaniuk. Én feltételezem, hogy 2006 és 2010 között számos olyan sportcélú fejlesztés elkészült a XVI. kerületben a kormány támogatásával, amelynek joggal örülhetnek az ott élők, azok közül, amelyeket felsorolt. A másik, amit szeretnék mondani arra , hogy nem nagyon volt sportcélú fejlesztés más városban. Képviselőtársaim! Ebben ne legyünk már ennyire csőlátók! Dehogynem volt! Az kétségtelen, és mi el is ismerjük, hogy ennyi forrás soha nem állt rendelkezésre sportra, mint most. Ugyanakkor volt, mint ahogy az előbb említettem, egy műfüves pályaépítési program, volt egy uszodaépítési program is, amelyből egypár uszoda megépült, itt volt egy tornateremfejlesztési program is, volt egy kerékpárútépítési program, mert az is sport, nem csak a foci, kedves képviselőtársaim, hiszen Lasztovicza Jenővel nagy boldogan egy ilyen kerékpárútátadáson is bicikliztünk éppen Tapolca környékén. Ezt most csak azért mondom, mert nyilván elfelejtődnek ezek a dolgok. De nem kellene ezeket elfelejteni, mert ezek általában kormányzati ciklusokon átívelő ügyek. Ha mi elismerjük és örülünk annak, hogy jaj de jó, most több jut sportra, bár biztos más területre is kellene ennyi, akkor azt is el lehet ismerni, hogy bizonybizony ezek a fejlesztések korábban is voltak, megvalósult ak, nemcsak a mi, hanem az állampolgárok, a választópolgárok örömére. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Én viszont tisztelettel arra kérem képviselőtársaimat, hogy térjünk vissza az egyes spor tcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslathoz, és ne arról vitatkozzunk, hogy hol mi épült. Az is fontos, de most mégiscsak erről a törvényjavaslatról kellene igazából vitatkozni - és ez vonatkozik a kétperces felszólalásokra is. Varga László képviselő úr következik. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Betartom az intelmeit, én eleve így gondoltam, hogy ehhez szólok hozzá mindenképpen, és azért nem várom meg a rendes felszólalásomat, mert itt kialakult egy vita , és valahol a kettő közötti véleményem van. Itt az elidegenítés kapcsán már elmondtam, hogy egy fél évvel ezelőtti állapotot állít vissza ez a jogszabálytervezet, magyarán, hogy egy nagyon komoly szakmai kontroll mellett, sportigazgatási kontroll mellett, az államtitkárság kontrollja mellett lehessen úgy dönteni, hogy részleges ingatlanértékesítésből származó bevételt sportcélú fejlesztésekre lehessen költeni. Még egyszer: ez így működött december 31ig, most egy fél évig nem működött így. Tehát azt gondol om, hogy a Kukorelly képviselőtársam által elmondott aggályok, például hogy egy adott sporttelepen, mondjuk, lakópark lesz, és hogy semmiféle egyéb sportcélú fejlesztés nem történik az adott kerületben, adott településen, adott önkormányzat területén, ebbe n a fél évben állhatott elő ez a helyzet. Merthogy azt azért el kell hogy mondjam, hogy azzal viszont egyet lehet érteni, hogy mondjuk, a rendszerváltás előtt megépített óriási méretű sportcélú ingatlanok, nagy sporttelepek, mondjuk, húszhektáros sporttele pek is léteznek az országban, amelyek fenntarthatatlanok a XXI. század körülményei között, az azokon megvalósított részleges kereskedelmi vagy egyéb célú fejlesztések az adott sporttelep felújítását szolgálják. Ilyen projektek
