Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 18 (191. szám) - Bejelentés a budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat visszavonásáról - Az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS PÉTER, a sport- és turizmusbizottság előadója: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL BÉLA, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4318 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! A kormány támogatja Bánki Erik képviselő úr törvényjavaslatát, ugyanis az elmúlt másfél évtized eljárási gyakorlata bebizony ította, hogy mind az önkormányzatok, mind az egyesületek felelősen gazdálkodnak az államtól kapott ingatlanokkal, és azokat ésszerűen, a helyi közösségi igényeket kiszolgálva hasznosítják. A korábbi törvényi szabályozás fenntartása, egyidejűleg a változó i gényekhez igazítása mindannyiunk érdeke. Az önkormányzati és egyesületi tulajdonú sportingatlan vagyon így megfelelően megőrizhető és kihasználható, azonban a közösségi érdekek mentén való hasznosítása többcélú is lehet. Az élet által teremtett körülmények hez a helyi önkormányzatok is alkalmazkodni kénytelenek, azonban e tevékenységükben segíteni kell őket. A törvényjavaslat e célnak is eleget tesz, amikor garanciális feltételek előírásával a saját tulajdonú ingatlanokkal való szabadabb gazdálkodáshoz bizto sít kereteket. A kormány ezért támogatja és a tisztelt Háznak elfogadni javasolja a törvényt, különös tekintettel az abban megfogalmazott méltányossági eljárás évtizedes gyakorlatára és bejáratott működőképes voltára. Köszönöm a figyelmet, és köszönöm, hog y meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a sport- és turizmusbizottság álláspontjának és a kisebbségi véleménynek az ismertetése kö vetkezik, a napirendi ajánlásnak megfelelő 55 perces időkeretben. Megadom a szót Kovács Péter képviselő úrnak, a bizottság előadójának. Parancsoljon, képviselő úr! KOVÁCS PÉTER , a sport- és turizmusbizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tis ztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvényjavaslatot a sport- és turizmusbizottság megtárgyalta. Alapvetően a kormánypárti képviselők támogatásukról biztosították, míg az ellenzéki képviselők vagy ellene szavaztak, vagy tartózkodtak a sz avazástól, illetve tartózkodó szavazatot adtak le. A vitában a kormánypárti képviselők, így a minisztérium képviselője is elmondta azt, amit itt az előterjesztő és az államtitkár úr is már elmondott, hogy ez az előterjesztés alapvetően azért szükséges és a zért kell, hogy az élethez igazítsa a sport jövőbeli fejlesztését. A kormánypárti képviselők szépen elmondták, hogy az a cél nemes, és csak így, csak ebben a formában támogatható, ha szabadabban lehet gazdálkodni a sportvagyonnal is, és ennek megfelelően a z élethez igazítva, a koherenciazavarokat kiküszöbölve a bizottság 12 igen szavazattal, 3 nem szavazat ellenében, 3 tartózkodás mellett azt mondta, hogy általános vitára alkalmas ez az előterjesztés. Kisebbségi vélemény is megfogalmazódott, de gondolom, az t a kisebbségi előadó fogja ismertetni. Köszönöm szépen a türelmet, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Pál Béla képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! PÁL BÉLA , a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A kisebbségi vélemény ismertetésénél nem kerülhetem meg a bizottság ülésének előzményeit, tudniil lik csak úgy válik majd érthetővé a kisebbségi vélemény ismertetése. Hát ez egy rettenetesen izgalmas bizottsági ülés volt, ami az előkészítést illeti, hiszen előző hét pénteken 1 órakor kaptunk egy értesítést, hogy akkor lesz hétfőn bizottsági ülés 11 óra kor, ha ezt a két törvényjavaslatot, tehát az egyiket a sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről, a másikat pedig éppen az imént vettük le napirendről, az Istvánmező rehabilitációs programjáról szóló törvényjavaslatot beterjeszti az előterje sztő. Tiszta
