Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 16 (190. szám) - Az ülésnap megnyitása - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES ILONA, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója:
4210 érzem, azzal, hogy az emberölés alapesetének az 515 éves keretét megtartja, amely egy elég erős viszonyítási mérce a büntető törvé nykönyv összes egyéb különös részi tényállásának a büntetési tétele meghatározásánál, ezzel a jelenlegi bírói gyakorlatra való hatáskifejtésről lemond a büntető törvénykönyv megalkotásával a javaslattevő. Tehát azt mondja, hogy tulajdonképpen igen, persze a feltételes szabadságra bocsátáshoz szükséges várakozási időt megnöveli 20ról 25 évre, ezt tudjuk támogatni, de összességében nem kíván - ahogy mi szoktuk mondani - radikális változást elérni a büntetési tételek rendszerében. Még egyszer mondom, nagyon j ól tudjuk, hogy a büntetés elkerülhetetlensége és minél gyorsabb bekövetkezése a leghatékonyabb eszköz, tehát az államtól elvárható - ezt fejtettük ki elég hosszan a büntetési tételekkel kapcsolatban , hogy ne csak a büntető törvénykönyv módosítását végez ze, hanem egy olyan hatékony bűnüldözési, bűnfelderítési rendszert működtessen, egy komplex rendszert működtessen ügyészség, rendőrség, bíróságok útján, amellyel meg tudja védeni az embereket a bűnözésnek való kiszolgáltatottságtól. Életfogytig tartó szaba dságvesztés esetében felvetettük azt Apáti István képviselőtársunkkal, hogy a 18 és 20 év közötti életkor tekintetében elfogadhatatlan, hogy a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés alól fenntartja a kivételét ennek a körnek a jelenlegi javaslat is. (9 .50) Üdvözöltük a zsebszerződésekkel szembeni fellépést tartalmazó klauzulát, ez egy jó irány, és nem osztottuk azt, illetve vita támadt az MSZPs képviselőtársakkal, Ipkovich György képviselőtársunk jelezte, hogy ez szegény eljáró ügyvédkollégákat hogyan fogja érinteni. Jómagam is ügyvéd vagyok, én egyáltalán nem védem az ügyvéd státust ebben az esetben. Úgy gondolom, hogy olyan megfogalmazása van ennek a tényállásnak, hogy ebből az eljáró ügyvédnek igenis ki kell derülnie. Ha egy tulajdonszerzési korlátba ütköző földszerzési ügyletkötés érdekében jelennek meg előtte, meg kell nyilatkoztatnia, tehát kötelezettségévé kell tenni, nyilván az ügyvédi törvény megfelelő módosítása is szükségesnek tűnik ehhez, de az tény és való, hogy a zsebszerződések tömeges elt erjedésében sajnálatos módon közjegyzők, ügyvédkollégák is nagy számban részt vettek, részt vesznek, ezt nyugodtan kijelenthetjük. A családon belüli erőszak elleni törvényi tényállás megalkotását fontosnak tartottuk; ugyanakkor azt is, hogy tűnjenek el azo k a rendelkezések, amelyek főleg a szocialista kormányzás alatt alapvető szabadságjogok korlátozását jelentő módon az egyesülési joggal való visszaélés, jogosulatlan közbiztonsági tevékenység és egyéb más cselekményeket büntetnek, ami a társadalom védelmét szolgáló erőket gyengíti. A többit pedig majd a vezérszónoki beszédben és az általános vitában fejtjük ki. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A továbbiakban a bizottsági véle mények ismertetésére 55 perc áll rendelkezésükre. Megadom a szót Ékes Ilona képviselő asszonynak, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadójának. Öné a szó, képviselő asszony. ÉKES ILONA , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ezúton tájékoztatom az Országgyűlést, hogy az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság a T/6958. számon benyúj tott, büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslatot megtárgyalta, és azt 13 igennel, 6 nemmel, tartózkodás nélkül általános vitára alkalmasnak tartotta. A jogszabálytervezet preambuluma a törvény célját az ember sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvet ő jogainak, továbbá az ország függetlenségének, területi épségének és gazdaságának védelme
