Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz):
4184 kért semmit az állam cserébe az egészségügyi ágazattól, és emiatt aztán tovább folytatódtak azok a kontraszelekciós mechanizmusok, amik az egészségügyben már régesrégen megvoltak. Most is látunk egy kis béremelést. Délelőtt részletesen volt alk almam elmondani, hogyan gondolkodunk mi erről, de az a kérdés fogalmazódott meg bennem, hogy most egyáltalán vagyunke olyan helyzetben, hogy kérjünk cserébe valamit. Én azt gondolom, hogy nem. Tíz év alatt nagyon sok minden történt. Beindult egy ilyen spo ntán erózió az egészségügyi ágazatban, nagyon sokan elmentek, és ha ez az elvándorlás nem is állt meg, kérdés, hogy most ebben a teljesen lepusztult állapotban, ilyen demoralizált körülmények között mi az, amit kérhetünk, milyen teljesítménynövekedést várh atunk el. Mint ahogy egyébként ez a törvénycsomag elvár egy csomó mindent, több ügyeletet, több készenlétet, kevesebb pihenőidőt, máskor kiadott pihenőnapot és a többi. De vagyunk olyan helyzetben, kedves képviselőtársak, kedves államtitkár úr, hogy kérjün k cserébe valamit (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) - minőségnövekedést szerintem nem. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Szalay Péter képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. SZALAY PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Persze, természetesen igaz az, hogy a kormánypárti képviselők a rendeleteknek és a törvények nek a pozitív oldalát próbálják hangsúlyozni, így nem veheti zokon tőlem senki, hogy én is megpróbálok erre a talajra lépni. Én úgy érzem, hogy két év alatt eddig is nagyon komoly előrehaladás történt a betegellátásban, például a gyógyszerkasszából rengete g pénz folyt ki korábban, és ezt jórészt sikerült megfogni, éppenséggel olyan dolgokkal, hogy a számítógéprendszer korszerűsítése, a számítógéprendszer javítása igazából ezt lehetővé teszi. Pillanatnyilag ott tartunk, egészen közelből mondhatom, miután nek em is családorvos a feleségem, hogy a számítógéprendszer olyan tökéletesen működik, hogy a recepteknél kimutatja, hogy ha megjelenik egy beteg, és fel akar íratni például ma egy gyógyszert, akkor a számítógép kidobja, hogy kérem szépen, június 3áig nem le het felírni ezt a gyógyszert, mert a kedves beteg addig már megkapta. Ezt egyébként mondanám tisztelt szocialista képviselőtársamnak is, hogy az a családorvos, aki a számítógéprendszert tökéletesen tudja kezelni, az megítélésem szerint naprakész a változó gyógyszerrendeletek vonatkozásában, amit nyilván a rendszer próbál korszerűsíteni és korrigálni. Tehát naprakésznek kell lenni, és ha valaki naprakész, akkor ezeket igenis figyelemmel tudja kísérni. Az én környezetemben lévő kollégák, családorvosok, akikke l egy épületben dolgozom, ezt érdekes módon meg tudják oldani, tehát ezzel nincsen semmi probléma. A gyógyászati segédeszközök vonatkozásában szintén voltak anomáliák korábban, 68 évvel ezelőtt, az egyik kollégámat például megbírságolták, ki kellett fizet nie egy kerekes széket. Kiderült, hogy volt egy beteg, aki járta az országot, és már az ötödik vagy a hatodik kerekes széket íratta föl különféle szakrendeléseken. A kolléga, miután kerekes székkel jött, megsajnálta, felírta, és kiderült, hogy ez egy nyeré szkedő beteg volt, aki amúgy értékesítette ezeket a székeket. Most ez ma már nem lehetséges, miután a rendszer területi illetékességet köt ki. Tehát aki ahol dolgozik, amilyen kerületben, van egy betegkör, amelyiknek az ellátására, mondjuk, szakorvos kötel ezett, és azoknak a betegeknek írhatja fel, akik ebben a körben laknak, akik ott élnek, és ezáltal területi illetékesség alapján jogosultak a segédeszközökre. Amit itt a képviselőtársaim felvetettek, erről a bizonyos szankcionálásró l: a rendelet nagyon egyértelműen meghatározza - négy esetet sorol fel , hogy két esetben el nem végzett ellátásról beszélünk, és két esetben pedig jogtalanul adott szakorvosi javaslatról. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy itt szakorvosokról van s zó, nem a családorvosokról. Tehát a szakorvosoknál az el
