Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A szélsőségesség, a rasszizmus és az idegengyűlölet egyes formái elleni határozott fellépésről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. STEINER PÁL (MSZP): - ELNÖK (Jakab István):
4165 ezeknek a parlamenteknek a működését, mert ott van ilyen szintű kettős mérce, hogy az egyik pártnak mindent lehet, a másiknak meg semmit. (Moraj a Jobbik és az MSZP soraiban.) Úgyhogy ezt szerettem volna elmondani, illetve még arra is felhívnám a képviselő úr figyelmét, hogy amit mi GaudiNagy Tamással beadtunk módosító javaslatot, az egy görbe tükör volt az önök beadványára. Folytathatom? Mert itt már nem tudom, hogy ki beszél. Most kinél van a szó? Nálam van a szó vagy az MSZPseknél? ELNÖK (Jakab István) : Képviselő úr, szíveskedjen folytatni! Köszöntöm képviselőtársaimat. ZAGYVA GYÖRGY GYULA ( Jobbik) : Köszönöm. Tehát ezt a módosító javaslatot mi GaudiNagy Tamással azért adtuk be, hogy rávilágítsunk a képviselő úr beadványának az abszurditására, és próbáltuk egy kicsit olyan irányba terelni, hogy rájöjjenek, hogy mekkora hülyeséget csináltak, m eg milyen kettős mércét alkalmaztak már megint, de úgy látom, hogy nem értünk el sikert. Nem is akarom kihasználni az időmet, mert teljesen felesleges, úgy látom, hogy mi ezen vitatkozzunk, mert elbeszélünk egymás mellett, és az idő végezetéig nem fog az M SZP és a Jobbik ezekben a dolgokban megegyezni. És azt majd a választók eldöntik, hogy kinek van igaza cigánykérdésben például meg cigánybűnözésben. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások kö vetkeznek. Megadom a szót Steiner Pál képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. STEINER PÁL (MSZP) : Azért kértem kétpercest, mert az elmúlt időben legalább hatszor hangzott el a nevem különböző hivatkozási alapokból. Egyrészt szeretném tisztázni, hogy én megköszöntem Gaudi képviselőtársamnak, hogy halhatatlanná tett, mert 2002 óta vagyok a magyar parlament tagja, és ilyet még nem láttam, hogy név szerint szerepeljen egy képviselő az indokolásban. Úgyhogy még egyszer köszönöm szépen. Ugyanakkor teljes félr eértés, én semmi olyanokat nem mondtam, amiről önök beszélnek. Önök valami egészen más dologról beszélnek, és igazándiból azért nem lehet rá reagálni, mert nem is nagyon érthető, hogy mit mondanak, mert az egész egy ilyen anakronisztikus tohuvabohu, amelyb en leginkább azon csodálkozom, hogy miért van az, hogy egyes kormánypárti képviselők nagy lelkesen megtapsolják. Mert valójában önök olyasmikről beszélnek, amikkel kapcsolatban már egyrészt abban reménykedtünk, hogy soha nem fog többet előfordulni, abban r eménykedtünk, hogy Magyarországon ilyen nézetek nem fognak újra eluralkodni, és egyáltalán nem vagyok abban biztos - hisz magam is vidéken nőttem fel, és most is sokat járok vidékre , egyáltalán nem vagyok abban biztos, hogy az emberek pontosan tudták, am ikor magukra szavaztak, hogy vajon milyen nézeteket fognak itt képviselni, mert akkor bizony nem ilyen húrokat pengettek. Ami pedig az ügyeket illeti, ha valakinek nem lehet elmagyarázni, hogy az a szóösszetétel, hogy “cigánybűnözés”, nem használható (Dr. GaudiNagy Tamás: A fiatalkori bűnözés miért használható?) , akkor hiába érvelek, csak annyit szeretnék röviden elmondani, hogy Lombroso, aki szintén úgy gondolta, hogy ilyen biológiai stigmák alapján lehet a bűnözést azonosítani, ő is éppen egyszer az olas z belügyminisztert azonosította egy konferencián. Nehogy magukkal is ez történjen! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) (17.10) ELNÖK (Jakab István) : Kettőperces felszólalások következnek. Megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, a Jobbikk épviselőcsoportból.
