Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A szélsőségesség, a rasszizmus és az idegengyűlölet egyes formái elleni határozott fellépésről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. STEINER PÁL (MSZP):
4158 a pozitív felelőssé ge, ez a pozitív diszkriminációja a parlamenti képviselőknek jelenti azt az okot, amelynek alapján mindenféleképpen szükséges, hogy ezt az etikai állandó bizottságot létrehozza, és a parlament képviselői, a parlament tagjai vállalják fel azt a felelősséget , hogy ezekben az ügyekben határozottan megnyilvánulnak, határozottan elítélik az ilyen cselekményeket, és határozottan szankcionálják az ilyen cselekményeket. Ennek van bőven európai gyakorlata, és megjegyzem, hogy több parlamenti képviselőnk vesz részt a z Európa Tanács munkájában, elég régóta tudomásul bírnak ennek a tanácsnak az állásfoglalásáról. Tehát igazándiból az a kérdés, hogy ez ideig a magyar parlament ezt miért nem tárgyalta meg, és miért nem döntött az etikai állandó bizottság létrehozásáról. T ehát ebből következően ez a módosító javaslat nem egy módosító javaslat, hanem lényegében kiüresíti, megszünteti azt az eredeti határozati javaslatot, amelyet az előterjesztők beterjesztettek a Magyar Országgyűlés elé. A 2. számú módosító indítvánnyal egye tértek, az Országgyűlésről szóló törvénnyel összefüggő változtatásokat teszi meg Tóbiás képviselőtársam. Lendvai Ildikó képviselő asszony egy határozottabb körülírását jelzi megfelelő társadalmi szervekkel való konzultáció után a nemi identitáson alapuló m egkülönböztetésre irányuló magatartás tilalmának. Külön szeretnék szólni Zagyva György Gyula és dr. GaudiNagy Tamás képviselők módosító javaslatáról (Dr. GaudiNagy Tamás: Meg vagyok tisztelve.) , amelyről azt gondolom, hogy ez a módosító javaslat mutatja a legjobban, hogy miért is van szükség az etikai állandó bizottságra. Ez a módosító javaslat mind a szellemében, mind az indoklásában olyan elemeket valósít meg, illetve olyan elemeket tüntet fel, amelyekkel szemben rendkívül szükséges, hogy ilyen etikai b izottság létrejöjjön. Elvi éllel szeretném leszögezni, hogy a Magyar Országgyűlésben szerintem a XXI. században nem lehet példálózó jelleggel sem cigánybűnözésről beszélni. Azért nem lehet - mielőtt a közberikoltozások elindulnak , mert senki sem születet t bűnözőnek, és senki sem lesz bűnöző azért, mert valahová tartozik. A bűnözésnek megvannak a maga szociológiai, kriminológiai és más okai, társadalompolitikai és egyéb okai, évszázadok óta, illetve mondjuk, az első crimenfejezet a római jogban jelent meg , tehát elég régóta próbálja megoldani a társadalom a védekezést a bűnözői magatartás ellen, de semmilyen büntetőtudományi előzmény nem alapozza meg azt, hogy bármilyen módon valakiről, csak azért, mert cigány származású, azt lehetne állítani, hogy bűnöző, ezért az a szóösszetétel, hogy cigánybűnözés, az egyik legrosszabb sugallat, amelyekkel valaha is találkoztunk (Dr. GaudiNagy Tamás: Jaj, istenem!) Azt vélem, hogy az antiszemitizmussal kapcsolatosan már sokszor sokféleképpen találkoztunk a magyar közéle tben, találkozunk napjainkban is. Én nem szeretném most felsorolni mindazokat az eseményeket, csak az utóbbi időszakban az egri eseményektől kezdve, a belvárosi zsidó küllemű ember megverésén át folytatva, és sorolhatnám még ezeket az eseteket, azt gondolo m, hogy ha valaki nem látja, hogy a XXI. században ezekkel a nézetekkel játszani micsoda veszélyes magatartás, úgy vélem, hogy az helyes, ha szembenéz a demokratikus erkölcsi felfogású állampolgárok megvetésével. Ugyanakkor különös aktualitása van annak, h ogy fellépjünk elsősorban, mint napjaink legfontosabb problémája, a rasszizmus ellen (Dr. GaudiNagy Tamás: Hah! Napjaink legfontosabb problémája?!) , erről az előbbiekben részletesen szóltam. Ugyanezt értem az antiszemitizmus esetében, és különösen fontosn ak tartom a gyermekeink, unokáink nevelését ebben a tárgykörben, mert hisz azok a fiatalok, akik ezt nem élték meg, nem találkoztak vele akár családjukban, akár másképpen, azok bizony könnyen befolyásolhatók. (16.40) Ezért nagyon fontos, hogy a parlament e zt az etikai bizottságot felállítsa, és nagyon fontos, hogy ne engedje meg, hogy ilyen típusú érvelések egy módosító indítványban megjelenjenek.
