Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4147 PÁL BÉLA (MSZP) : Két rövid megjegyzésem hadd legyen. Azt gondolom, most is el kell mondani, de az általános vita során már említettem, hogy nemcsak a labdarúgásról van szó, a labdarúgás szó egyébként nem is szerepel a törvénymódosításban, hanem mindazon sportágakró l, ahol 18 év alatti fiatalok sportolnak. Ez az egyik megjegyzésem. A másik. Teljesen egyetértek azzal, hogy a törvény 2. §a a kereskedelmi ügynök közvetítésével nem engedélyezi szerződés kötését átigazolás- vagy más ügyben sem, azért, mert azt hiszem, am úgy is életszerűtlen az a gyakorlat, hogy 18 év alatti fiatalt kereskedelmi ügynök közvetítésével bárhová is elengednének a szülők. 18 év felett rendelkezzen önmagáról, de 18 év alatt mindenképpen csak a szülő beleegyezésével történhessen ez, és ne kereske delmi ügynök közvetítésével. Tehát én azt gondolom, ebben is van más helyzet, mert természetesen, ha mondjuk, a szülő külföldön dolgozik, a család külföldön él, az egy másik helyzet, ez előfordulhat. De szerintem az viszonylag ritkán fordul elő, hogy a szü lő beleegyezik abba, hogy a 15 vagy 16 éves gyermeke, aki egyébként normális esetben éppen vagy a szakiskolai, vagy a középiskolai tanulmányait végzi Magyarországon, külföldre menjen el sportolni. Sokkal helyesebb, hogyha a sportsikereit itthon szerzi meg, a sportsikerei halmozódásához szükséges képességeket itthon szerzi meg, és a 18 éves életkor után pedig majd eldönti, hogy külföldre akare menni, vagy itthon sportol tovább. Nekünk az az érdekünk, hogy minél többen itthon sportoljanak, annak érdekében, h ogy a magyar sport sikerét öregbítsék szerte a világban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Varga László képviselő úr, MSZP, ugyancsak kétperces. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képvise lőtársaim! Sokszor mond elgondolkodtató dolgokat Szilágyi képviselőtársam, és azt hiszem, most is volt sok igazság abban, amit mondott, mert túl azon, hogy a frakciónk már ismertette azt az álláspontunkat, hogy a 18 év alatti sportolókat egyfajta fokozott védelem kell hogy megillesse, több okból, gyakorlati példákat is mondott. Korábban az államtitkár úr is, de rengeteg ilyen példát tudnék mondani, elsősorban a labdarúgás tekintetében, hogy évekre, nagyon hosszú időre szóló szerződésekkel láncoltak gyakorla tilag magukhoz fiatal sportolókat a klubok, nyilván menedzserek és egyéb áldásos tevékenységet végző emberek tevékenységével. Az, hogy ezeket a jelenségeket meg kell szűrni, igaz. Erre egy lehetőség ez a javaslat, amit önök tettek, azonban azok valóban meg fontolandó érvek, hogy egyébként a világon nagyon sok helyen olyan neves klubok alkalmazásában - ez nem jó szó , mondjuk, áldásos nevelése alatt nőhetnek fel gyermekek, akik később élsportolók lehetnek, akik ezáltal egyébként jobb teljesítményt nyújthatna k majd például a nemzeti válogatottban, vagy sorolhatnám. Az, hogy az ő érdekeiket is védeni kell, ha nem ügynökkel, akkor valamilyen szervezett módon, mondjuk, a szövetségeknek, ez mindenképpen elgondolkodtató kérdés. S ha itt már egy reakció keretében ké tpercest nyomtam, később persze még majd kitérek erre, de talán ennek az átgondoltabb módosítása, a sporttörvény átgondoltabb módosítása egy keretet adhatott volna. Sokszor elmondtuk, tizenvalahányadjára vagyunk itt együtt különböző ilyen ügyekben, és mind ig egy kis szeletet oldunk meg, amely mindig felnyit újabb kérdéseket. Azt hiszem, ez is ilyen. A szándékot értjük, támogatjuk, védjük a fiatal sportolókat, de valóban felmerültek a vitában olyan kérdések, amelyekre szerintem a későbbiekben válaszolni kell . Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás, Szilágyi György képviselő úr, Jobbik.
