Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KARA ÁKOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4139 korhatár leszállítása 16 évre azt jelenti, hogy az állam azt mondja: kérem szépen, nem foglalkozunk veled 16 év után. Ráadásul tudják, mi ezzel a baj? A baj ott van, hogy a 16 éves kimenet nem kapcsolódik egy képzési szakaszhoz sem, mert ha 17 év lenne, akkor érteném, mert ott is befejeződik egy képzés. A 18 évet már értettük. Gyakorlatilag ez így egy jelentős visszalépés, különösképp annak a fényében, hogy gyakorlatilag az alapozó képzéssel gondok vannak. Akkor, amikor önök duális képzésről be szélnek, ez sincs kivitatva, a duális képzés, mert azért szeretném elmondani, hogy érdemes lenne összehasonlítani a német sajátosságokat meg a magyar sajátosságokat. Egy az egyben ezt nem lehet megvalósítani, mert ráadásul a németeknél úgy történik, hogy a cég keres iskolát, nálunk pedig az iskola keres céget. Ugye, ez egy alapvető különbség. Gyakorlatilag ebből következően számos probléma van. Bár nem tudom, figyeltéke, jó egy héttel ezelőtt megjelentek a híradások, hogy Németországban is komoly gondok va nnak, ott úgy fogalmaztak: az iparitanulóképzéssel, nálunk ez egy korábbi szóhasználat, mert hiányoznak ezek a fiatalok, és kevesen mennek ide. Nem véletlenül hoztam szóba az egyik hozzászólás kapcsán, hogy a képzettség csupán egy dolog. Nem véletlenül ne m találunk szakmunkásokat különböző területekre, mert a megbecsültség hiányzik. Ezt az elemzést is el kellene végezni, ráadásul meg kellene nézni a munkakörülményeket, a mobilitás kérdését, és meg kellene nézni, hogy mi van Magyarországon azzal az 1,8 mill ió emberrel, akik közül mondjuk, körülbelül 1,3 millió ember van a munkaerőpiacon. Sokan, akik nincsenek ott, most álláskeresők, és azon felül is van jó néhány százezer, akik pedig elvesztek a rendszerben. Ezt a részét is meg kellene nézni, ezeket az elemz éseket is el kellene végezni, amikor döntéseket hozunk. Ezért tartom nagyon nagy gondnak, hogy itt kapkodás van, bizalomhiány van, bizalmatlanság van, és gyakorlatilag azt a sokszínű, rugalmas, átjárható, egymásra épülő szakképzést rúgták önök föl, egy ler edukált szakképzési rendszert alakítottak ki. Ennek a veszélyei később jelentkeznek, mert ma rövid távon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), úgy gondolom, önöket a rövid távú érdekek vezetik. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiba n.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kara Ákos képviselő úr, Fidesz, kétperces. KARA ÁKOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Sós Tamás által figyelembe vett ajánlási pontok, amelyeknél a magam által benyújtott módo sító indítványok szerepelnek: határidőkről beszélünk, és itt nem bizonytalanság van, hanem a határidők világos megjelenítése az én javaslatomban egy lehetőséget ad, időt ad rákészülésre, felkészülésre. Ennyi van benne, képviselő úr. Szeretném még elmondani önöknek, mert itt többször elhangzott, csak a rend és a tisztánlátás kedvéért, vagy ha tetszik úgy, akkor az én értelmezésemben: ez a törvény a szakképzés gyakorlati oldaláról forrást nem von ki. (Babák Mihály: Csak riogatnak.) Itt a forrásokról nagyon so k szó esett, nagyon sokféle összefüggésben hangzott el téves állítás. Ez a törvényjavaslat semmiféle forrást nem von ki a szakképzésből, kedves képviselőtársaim. És Sós Tamás képviselő úrnak egy felvetésére valóban szeretnék reagálni, de ehhez elnök úr meg értését kérem, mert ez meghaladja nyilván az ajánlási pontok keretét a törvényjavaslat mostani tárgyalási fázisában. Valóban, ha kevesebb lesz a diák, kedves képviselőtársam, valóban a cégek aktívabbak lesznek, mint ahogy más országokban is ez lejátszódott . Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.) (15.20) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás, Dúró Dóra képviselő asszony, Jobbik.
