Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 7 (185. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2010. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
3505 Tehát nekünk egy ilyen üzenete van ennek a névváltásnak, tehát rendkívül szerencsétlen, tehát nem tudom, mi volt a célja. Lehet, hogy Balog Zo ltán ezzel jót akar, ki tudja, bár így e szerencsétlen dologban nincs most itt, tehát miniszterjelöltként vagy miniszterként nem tudja ezt a minisztériumi névváltást megvédeni, pedig szerintem ez lenne a legszerencsésebb. Még ővele szemben sem tartom korre ktnek egyébként, hiszen tulajdonképpen neki kellene a székfoglaló beszédében elmondania, hogy ő mint új miniszter, miért szeretne más elnevezésű minisztériumot maga alatt. Ezzel szemben most nekünk ez jutott, hogy az ő távollétében vitatkozunk erről a mini sztériumi elnevezésről. Summa summarum, röviden: nem támogatjuk ezt a névváltoztatást, bár, ugye, a fő szabály szerint a kormány szíve joga, de nekünk mégis jeleznünk kell egyfajta vészcsengőként, hogy a “nemzeti” jelző használatát megköveteljük, és a nemz eti tartalomszolgáltatást is megköveteljük mellé, amit eddig csak nagyonnagyon szerényen teljesített a minisztérium és a kormány is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétp erces felszólalásra jelentkezett Gúr Nándor képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak egy rövid megjegyzést szeretnék tenni. Szerintem is úgy van, ahogyan Nyikos képviselőtársam mondta, hogy pótcselekvés az, ami zajlik, tehát nem is igazából tartom szükségesnek, hogy tovább beszéljünk a dologról. De az a megjegyzés igazából arról szól, ha már elkezdték ezt a folyamatot, akkor érdemes elgondolkodni azon, hogyan és miképpen lehet folytatni. Tehá t, ha sorba veszik a minisztériumok neveit, akkor látható módon van még azért nemzeti gazdasági és sok minden egyéb másfajta minisztérium, meg vannak hivatalok is. Biztosan emlékeznek rá, van olyan is, hogy Nemzeti Adó- és Vámhivatal. Akkor majd, egy olyan időszakban, amikor sarcok, adók sokaságát vetik ki, amikor mértéktelen módon mutatkoznak meg ezek a terhek, és az elmúlt 20 év legnagyobb mértékű adókoncentrációjával kell szembenézni, akkor “emberi” és nem Nemzeti Adó- és Vámhivatal, mondjuk talán emberi adó- és vámhivatal címszóra is érdemes változtatni a NAV megjelölését. Még lehetne a sort folytatni, azután a végén majd eljutunk odáig, hogy önök is ráébrednek arra, hogy mindez, amit csinálnak e tekintetben, nem akarok rossz szóhasználattal élni, de nev etségessé válik; nem akarok talán még rosszabb szóhasználattal élni, de cinikussá válik. Azt gondolom, még egyszer, egy utolsó gondolattal megerősítve: nem azzal kellene foglalkozniuk, hogy ilyen átnevezéseket tegyenek, még akkor sem, ha a kormánynak ez a jogosítványrendszere adott, hanem azzal kellene foglalkozni, hogy azokkal az ellehetetlenült problémák sokaságával, amelyekkel kapcsolatosan két évig semmit nem csináltak, érdemi eredményt nem szültek, azok tekintetében kellene megfelelő lépéseket eszközöl ni, annak érdekében, hogy azok az emberek, akik az önök politikájának az elszenvedői, és ők messze döntő többségben vannak, végre egyszer már a haszonélvezői is lehessenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Schiffer András képviselő úr, az LMP képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. (Zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Országgyűlés! Valóban ú gy van, hogy általában a kormányzati struktúra, illetve az egyes minisztériumok elnevezése a mindenkori kormány felségterülete, ezért általában ellenzéki oldalról nem szokás az ilyen jellegű előterjesztéseket bírálni. Mi sem tettük ezt egyébként 2010 május ában. Ez a szabály igaz is akkor,
