Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 7 (185. szám) - Korondi Miklós (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Meddig kívánja a kormány tovább adóztatni a magyar lakosság azon részét, amelyiknek az elmúlt két évben semmivel sem kedvezett és egyik napról a másikra élnek?” címmel
3448 hitelezési veszteségek fedezete rendelkezésre áll a kockázatközösség által a kockázati prémium kamatelemből felhalmozott céltartalékokból. A Diákhitel 2. állomány stati sztikailag ugyan várhatóan beleszámítandó az államadósságba, ellenben a költségvetési kiadásokat, így a hiányt kizárólag a Diákhitel 2. termék kamatának 2 százalékon felüli részét fedező állami támogatás terheli majd. Ennek mértéke a modellszámítás szerint szélsőséges feltételek mellett is nagyságrendekkel kisebb a dokumentumból tévesen idézett számoknál. A költségvetési hiányt növelő hatás, illetve az államadósságba statisztikailag beszámítandó állomány - amelyet természetesen a hallgatók fizetnek majd meg és nem az állam - tehát semmiképpen sem összetévesztendő. (14.30) Ön azt kérdezi, hogy létezike az említett tanulmány. Az ön által tévesen tanulmánynak nevezett dokumentum természetesen létezik. Ön azt kérdezi, hogy igazake a sajtó által idézett számok. Nem igazak, hiszen az idézett szakmai szövegrészek tévesen kerültek értelmezésre a sajtóban. A közölt és az interpellációban is szereplő számok nem azt mutatják, hogy hány forinttal növelné a költségvetés kiadásait és növelné a hiányt a Diákhitel 2. progr am bevezetése. Végül azt kérdezi, hogy tudtame a modellszámításokról. Természetesen tudtam a dokumentumról és az abban szereplő modellszámításokról, hiszen annak előkészítésében a felsőoktatás szakmai szempontjait képviselve a Nemzeti Erőforrás Minisztéri um is aktívan vett részt. Kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszter úr. Megkérdezem Hiller képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! Mindenekelőtt köszönöm, hogy válaszolt. Tisztességes dolognak tartom, hogy bár a napokban miniszteri pozíciójáról lemondott, de miniszteri kötelezettségeit teljesíti mindaddig, amíg a miniszteri posztot más személy el nem foglalja. Nagyjából ebben értü nk egyet. Minden további, amit a miniszter úr mondott a Diákhitel 2. konstrukciójának megítélését illetően, élesen különbözik attól, amit én, de az még csak hagyján, hanem többek között ezzel és a gazdasági kérdésekkel foglalkozó közgazdászok szinte egybeh angzóan állítanak. Tisztelt Miniszter Úr! Ez a konstrukció rossz és átgondolatlan. Ahogy megyünk előre az időben, óriási problémákat fog okozni - a létező tanulmány, amelyet ezek szerint elismert, többek között erre mutat rá. A Diákhitel 2. (Az elnö k a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) téves konstrukció. A válaszát nem fogadom el, de köszönöm, hogy válaszolt. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Tehát Hiller képviselő úr a miniszteri választ nem foga dta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 181 igen szavazattal, 78 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Korondi Miklós (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Meddig kívánja a kormány tovább adóztatni a magyar
