Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 7 (185. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3430 A gyógyszerkasszába is belenyúl a kormány, most 10 milliárd forintot vesz ki belőle - bár korábban jelezte, hogy van egy másik, 120 milliárd forintos megtakarítási csomag ugyanígy a gyógyszerkasszánál , ami családonként éves szinten 50 ezer forinttal fogja a magyar embereke t megterhelni. Megjegyzem, képviselőtársaim, nemrég mondtuk itt el a parlamentben: az emberek 20 százaléka, egyötöde már jelenleg sincs olyan anyagi helyzetben, hogy kiváltsa a gyógyszerét, mert választania kell minden hónapban, hogy vagy eszik, vagy megve szi a gyógyszeradagját. Most ebben a helyzetben tovább szorongatják a gyógyszerkasszát, tovább növelik a gyógyszerszedő beteg emberek terheit. Kudarcos a kormány munkahelyteremtési programja is, hiszen csak emlékeztetni szeretnék rá, hogy a kormánynak nin cs semmiféle elképzelése arról, hogy a gazdaságot milyen módon szeretné felpörgetni, fejleszteni. Most éppen 1900 emberrel dolgozik - ez több, mint amennyi a kormányváltás idején dolgozott , és ez még akkor is egy gyalázatosan gyenge eredmény, ha figyelem be vesszük azt, hogy a munkaerőpiacon van bizonyos szezonalitás. Iparfejlesztésre a kormány a 270 oldalas Széll Kálmánterv 2. nevű dokumentumcsomagban mindössze egyetlen oldalt szán általános panelszövegekkel, semmiféle konkrétummal. Meg sem kísérlik önök felpörgetni a magyar gazdaságot, felerősíteni a magyar termelést, megkísérelni azt a lépést, hogy hogyan lehetne egy kicsit feltámasztani a magyarországi termékek gyártását, a mezőgazdaságot; egyáltalán nem foglalkoznak ezzel, önök csak arra koncentrálnak , hogy mit lehet a lakosságtól újabb és újabb közterhek formájában besöpörni. Szeretném megkérdezni államtitkár úrtól, hogy a kormánynak vane esetleg jobb ötlete erre vonatkozóan, miért nem fogadta meg a Jobbik folyamatosan benyújtott szakmai javaslatait, amivel ezeket a megszorításokat el lehetett volna kerülni, és mikor ismerik be végre, hogy ezek brutális megszorítások, amelyek az emberek életszínvonalára nagyon komoly hatást fognak gyakorolni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom válaszadásra a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy látom, Mag yarországon a Bokroscsomag vagy Bokros Lajos mértékegység lett. Azért nem árt néhány dolgot figyelembe venni egy picit a Bokroscsomagra visszanézve. Néhány számot mondanék: 1994ben 18 százalékos infláció volt. 1995ben lett Bokros Lajos miniszter, 28 sz ázalékos infláció; 1996ban még mindig miniszter, 24 százalékos infláció; 1997ben már nem miniszter, 18 százalékos infláció. A Bokroscsomag tehát nem csinált mást, mint elinflálta egyébként a költségvetés hiányát és az akkor is meglóduló adósságot, és pr óbálta kezelni azt a válságot, amit egyébként saját maga teremtett. A legsúlyosabb talán az, hogy a Bokroscsomag idején egyetlenegy reform sem ment végbe ebben az országban, egy reform - azért azt megemlíteném , a második nyugdíjpillér, a kötelező nyugdí jpillér kivételével, amiről tudjuk, hogy milyen rendszerben működött. A számok mellett ezért még hadd tegyem hozzá, hogy a Bokroscsomag idején - ön említette , 1995ben a reálbérek 12 százalékkal, 1996ban pedig 5 százalékkal csökkentek, és ehhez képest a tavalyi évben a reálbérek Magyarországon 5,8 százalékkal növekedtek, tehát gondolom, hogy semmifajta összehasonlítást nem lehet tenni ebben az értelemben, még ha napirend előtti hozzászólásának ezt a címet is adta. Azt javaslom, tisztelt képviselő úr, ho gy értelmezzük a Széll Kálmánterv 2.0át, picit menjünk vissza időben, és nézzük Európát, miképp próbált meg Európa 2008ban és 2009ben válaszolni az akkor kirobbant pénzügyi válságra: egy tipikus kínálati, pontosabban a keresleti politikával, egy erős k eynesi politikával, a fogyasztás ösztönzésével, amit részben ön is próbál említeni. (13.10)
