Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 24 (183. szám) - A járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
3400 A másik dolog, amit pedig éppen K ovács képviselő úrnak szeretnék jelezni, hogy nem fogalmaztam egyértelműen a járási biztos személyével kapcsolatban. Igazából én arra lennék kíváncsi, hogy miután a járási biztos mandátuma lejár, utána a járási hivatal vezetője lehete egyúttal polgármeste r, illetőleg egyúttal országgyűlési képviselő is, mert erről vajmi keveset tudhatunk. A törvény sem szabályozza megnyugtatóan ezeket a hatásköröket. Lényegében egy félkész törvényt tesznek elénk, és azt várják, hogy erről vitatkozzunk, erről szavazzunk. Kö szönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Hegedűs Lorántné képviselő asszony következik. Parancsoljon! (18.30) HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kovács Péter képviselőtársamnak szerettem vo lna mondani - sajnálom, hogy kiment - azt a választ, miszerint két olyan államigazgatási feladatkört említett, nevezetesen a lakcímnyilvántartást, illetve az anyakönyvi feladatokat, amelyek szerinte jó, hogy átkerülnek a járási kormányhivatalba, amelyek me ggyőződésünk szerint éppen hogy nem jó, hogy átkerülnek, hiszen olyan feladatok ezek, amelyek nagyon sok terepismeretet igényelnek, személyes ismeretet. Nagyon sokszor szüksége van ezekre a dolgokra a helyi lakosságnak, tehát kifejezetten károsnak tartjuk azt, a helyi lakosságra nézve pedig a legtöbb terhet jelentőnek, ami pluszutazást jelent, ezért tehát pluszpénzt, pluszidőt s a többi, hogy pontosan ez a két államigazgatási feladatkör átkerülne a járáshoz. Ugyanakkor viszont egy olyan apróságot nem is eml ít még érintőlegesen sem ez a törvényjavaslat, amit nagyon jó lenne például már itt is elkezdeni tisztázni, nevezetesen: az építéshatóságok kérdését. Mindenfajta hatósági jogkör átkerül a járásokhoz, de pont ez még csak a kisujjukkal sincs érintve. Ugyan m iért nem lehetett erre legalább valamifajta utalást tennie ennek a törvényjavaslatnak, esetleg azt, hogy egy további kormányrendelet fogja ezt a kérdést is tisztázni? Én azt gondolom, hogy azért, mert ez egy olyanfajta hatósági feladat, ami igenis nagyon s ok problémával jár, nagyon sok kérdést vetne fel. Ez megint csak egy olyan kényes kérdés, mint például a járási központok, körzetközpontok, körzethatárok s a többi, amit jobb inkább kivenni az Országgyűlés feladatköréből, és a vita lehetőségét sem megadni, hanem majd ezt egy kormányrendelet vagy nem tudom, micsoda fogja egyszer valaha rendezni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Rendes felszólalásra Kovács Zoltán képviselő úrnak ado k lehetőséget, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Némi történeti fejtegetést szeretnék a felszólalásom elején az önök tudomására hozni. Nevezetesen, elsődlegesen a szocialista képviselőtársaink felszólalásaiban kritizált jelenlegi rendszerrel szemben szeretném ismertetni azt az IDEAprogram által, illetve az általuk kialakítani kívánt rendszert, amit a kormányzásuk idején szerettek volna létrehozni, az ezzel történő összehasonlítással, hogy miért lesz jobb a jelenleg kialakításra kerülő rendszer, mint az általuk akkor végre nem hajtott elképzelés. Amennyiben egyébként kétharmaduk lett volna, biztos vagyok benne, hogy végre is hajtják. Ha magából az önkormányzati rend szerből indulunk ki, akkor azt találtuk még a 2010. év elején, hogy volt a legalsó szint, maga az önkormányzat, amely ellátott államigazgatási feladatot, önkormányzati közszolgáltatást, településfejlesztést és részben területfejlesztést, és volt mellette e gy képviselőtestület. Emellé létrehozatalra került a többcélú kistérségi társulás, amely a községektől többletpénz fejében ellátta az önkormányzati társulást, de nem volt mellette testület.
