Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 24 (183. szám) - A járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
3388 évben panaszkodtak, hogy kevés a pénz. Nem tudom, hogy ma Magyarországon vane olyan társadalmi csoport, amelyik azt mondaná, hogy neki egyébként amúgy elég, amennyit kap a költségvetéstől. Visszatérve a rendszer átalakításának igényéhez: soha nem mondtuk és gondoltuk azt, hogy ez en a munkamegosztáson nem lehet változtatni. Én például nem értem pontosan, hogy az építéshatóság, ami logikusan állami feladat kellene hogy legyen, és sokkal jobb helyen lenne a járási hivatalnál, mint a jegyzőnél, hogy miért pont abban egyeztek meg, hogy ez ott marad. Mert én megmondom őszintén önöknek, egyébként ez nyilvános, tehát nem árulok el inszinuációt, hogy én belügyminiszterként megpróbáltam ezt keresztülvinni, és képzeljék el, mi történt: a szocialista polgármesterek a plafonra ugráltak emiatt. Most egyébként ugyanez történik, tudom jól. Tehát én nem tudtam ezt akkor keresztülvinni, nem vagyok rá büszke. Egyetlenegy miniszter sem szeret azzal büszkélkedni, amit nem tud elérni, de én úgy gondoltam, hogy jobb helye lenne az építéshatóságnak egy vil ágos, állami rendszerben. Most erre kellene választ adni, hogy a kétharmaddal miért nem tudnak huszárosan ilyen ügyeket megoldani. Mert egyébként amellett szólnak érvek, hogy miért lenne ott jobb. Én nem vagyok ellene annak, hogy legyen egy új munkamegoszt ás, és annak sem vagyok ellene, hogy tisztább profilok alakuljanak ki, de mégiscsak azt a kérdést kell föltenni, hogy ha abból indult ki először a kormány, hogy az összes jegyzői államigazgatási feladatot elviszi a járási hivatalhoz, akkor ez mitől lesz jo bb az emberek számára. Mert államtitkár asszony sokszor elmondta - én ezt nem látom a törvényben , államtitkár asszony azt is elmondta, hogy nem is kell a törvénybe beleírni, hogy minden polgármesteri hivatalban vagy körjegyzőségen lesz majd egy olyan sze mély, aki az állam nevében, a járási hivatal nevében ügysegéd lesz - így hívták az indokolásban , ott majd fogadja az ügyfeleket, és ellátja az állami feladatokat. De ha minden helyre ültetnek egy ilyen embert, akkor tessék nekem megmondani, hogy mitől le sz ez olcsóbb! Képzeljék el, engem ezzel kerestek meg - és ez most már gyakorlati tapasztalat - jegyző ismerőseim, hogy ma ott ül egy körjegyzőségen 810 szakember, akik szakmai munkamegosztásban ellátják a feladatokat. Elmegy az a 80 feladat a járási hiva talhoz, ott marad vagy odahelyeznek a járási hivataltól a körjegyzőségre egy embert, aki az állam nevében majd fogadja az ügyfeleket, intézi az ügyeket. Ha bármilyen szakmai problémája lesz, és mondjuk, megkérdezné a jegyzőt, a jegyző nem fog neki tanácsot adni meg segítséget, mert azt mondja, hogy eszem ágában sincs felelősséget vállalni olyan ügyben, ami nem az én hatásköröm, hanem a járási hivatal hatásköre. Ott marad egy kolléga egymaga, és vagy állandóan telefonál vagy internetezik, vagy ott elég furcs a helyzetek alakulnak majd ki. Mitől lesz ez jobb és olcsóbb? Hozzáteszem: én ezt a megoldást - ha már mindenképpen így akarják létrehozni a járásokat - ügyfélbará tnak tartom, mert az, hogy ne az embereknek kelljen utazni, szerintem nagyon fontos szempont. De én mégis azt hiszem, hogy akkor ki kellene számolni azt pontosan, hogy ez mibe fog kerülni, mert még akkor mindig nem kaptunk arra választ, hogy ez mitől lesz jobb és hatékonyabb. Fölmerült az is a vitában, és ezt többen érintették jelen lévő fideszes képviselőtársam, hogy ez egy szakmai törvény, és ne akarjunk belevinni politikát. Azt gondolom, hogy lehetne erről tisztán szakmai alapon is vitatkozni - lehetett volna , de oka van annak is, hogy ebbe nagyon komoly politikai állítások is belekerültek, hiszen ha nem pont az önök vezetőitől tudnánk azt, hogy még mindig nincs eldöntve, hogy a járási hivatalok vezetője politikus lesz vagy szakember. Minden újság megír ta, hogy Navracsics miniszter úr szeretné, ha szakember lenne; a Fideszfrakció, ahol ül legalább száz olyan ember, aki úgy gondolja magáról, hogy nem fog beférni a következő parlamentbe, az meg szeretné, ha ez egy szabadrablásos hely lenne, ahova beülhet mindenféle szakmai képzettség nélkül. Hogyan nem lehet akkor erről politikailag beszélni, ha ezek a tények egyébként, amelyeket önök sem cáfoltak? El is hangzott a parlament bizottsági ülésén, hogy azért nincs erre vonatkozóan a törvényben semmi, mert még nincs megállapodás. De ugyanígy igaz volt ez a fővárosi 7 vagy 23 kerületi vagy
