Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 23 (182. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
3210 Megmentett örökség? Kaptunk egy ilyen kis füzetet (Felmutatja.) , egy ilyen kis brosúrát most, még mi előtt kezdődött volna ez az ülés. Nagyon szép színes képekkel ábrázolják, hogy milyen fantasztikus kincseket rejt a magyar föld, és pontosan a nagyberuházások kapcsán mi minden kerülhetne elő, de ezentúl a cím helyett nyugodtan írhatnánk azt is, hogy elfed ett örökség. Ez az, amit soha - soha ezentúl se pénz, se idő nem lesz arra, hogy régészek előtárjanak, és számunkra kikutassanak. És ami a zárószavazás előtti módosító indítványba bekerült, az pedig az, hogy a KÖH ezentúl nem lesz engedélyező hatóság. Tehá t az a hatóság, aki értelmezésünk szerint jelenleg Magyarországon az egyetlen olyan hatóság, amely megfelelő szakmai felkészültséggel tud ilyen kérdésekben hatóságként eljárni, engedélyezni műemlékek esetén, de megelőző régészeti feltárások esetén is, az e zentúl már nem lesz engedélyező hatóság, hanem majd az elsőfokú építési hatóságnak kell hogy ezt is elbírálja, de nemcsak a nagyberuházások és nemcsak a régészeti tevékenységek kapcsán, hanem minden műemlék kapcsán. Igen, ezentúl, tudjuk, hogy egyes önkorm ányzati vezetők által kellően befolyásolt építési hatóságok fognak majd gépi vezérelt módon gyakorlatilag igent vagy nemet mondani műemléki épületeknek a felújítására, adott esetben a funkcióváltására, mint például itt az V. kerületben most egy műemlék épü letben lévő iskolát fognak megszüntetni, ott is például az építéshatóság fog majd ebben a kérdésben ezentúl eljárni. Tehát ezért a mi frakciónk egy egyértelmű nemet mond erre a törvényjavaslatra. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A következő felszólaló Karácsony Gergely képviselő úr a Jobbik… - illetve az LMP képviselőcsoportjából. (Derültség.) KARÁCSONY GERGELY (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr, bár azt előre kell bocsá tanom, hogy nem fogok nagyon más álláspontot képviselni, mint az előttem szóló jobbikos képviselők. A benyújtott, zárószavazás előtti módosító indítvány megpróbál valamit visszacsempészni abból, hogy a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalnak legyen bármilyen kompetenciája a régészeti lelőhelyek esetében, de valójában itt is egy megosztott kompetencia van az építésügy és a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal ügyében. Ez a törvény a kulturális örökség védelméről szól, de azt hiszem, hogy inkább a kulturális öröksé g felszámolásáról fog szólni előbbutóbb. A kulturális és sajtóbizottság ülésén a kultúráért felelős államtitkár ki is fejtette, hogy mélységesen nem ért egyet ezzel a javaslattal, a bizottság fideszes képviselői pedig zavarodottan néztek félre, amikor sza vazni kellett, és épphogy megvolt a többségi támogatás a bizottságon belül, hiszen ők pontosan tudták, hogy ez a javaslat arra alkalmas, hogy föléljük azt a kulturális örökséget, ami ott van még Magyarország területén valahol a föld alatt. (17.20) Azt gond olom, a cinizmus magasiskolája az, hogy most nyílik meg egy kiállítás a Parlamentben, és most kapnak a parlamenti képviselők egy ilyen is tájékoztatót (A kezében tartja.) azzal kapcsolatosan, hogy az elmúlt években micsoda kincseket sikerült feltárni. Szer etném, ha tudnák, tisztelt képviselőtársaim, főleg a kormánypárti padsorokban, hogy amikor majd igent nyomnak ennek a javaslatnak a végszavazásán, akkor önök arra szavaznak, hogy ilyen értékek ne kerüljenek már elő. (Taps az LMP padsoraiból.) A szakmai sze rvezetek egyértelmű véleménye a végső elkeseredettség, amit egyébként már a 3 hónappal ezelőtt elfogadott törvénymódosítás is kiváltott. Ehhez képest önök mennek tovább azon az úton, ahol, hogyha a befektető és a kulturális örökség szempontjait kell nézni, akkor önök a befektetők oldalára állnak.
