Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 23 (182. szám) - Dr. Szekeres Imre (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Adócsökkentés helyett ismét újabb adókivetés?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3172 amikor azért is kell fizetni, hogy ebből számlát fizet, és am ikor azért is kell fizetni, hogy bevallja a személyi jövedelemadóját és azt az adóhatóságnak átutalja. Tisztelt Államtitkár Úr! Ezek a megoldások sehova sem vezetnek. Változásra van szükség az egész gazdaságpolitikában, és a kérdésem az, hogy készeke és k épeseke önök erre, vane erre vonatkozóan konkrét elképzelésük, és hogyan gondolják a mostani helyzet kezelését, függetlenül mindenféle külső tényezőtől. Mit kíván a Magyar Köztársaság kormánya tenni itt, Magyarországon? Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZ P soraiban. - Babák Mihály: Gyenge volt.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Noha itt mindenfajta adótételek között ingadozott és vándorolt, azért hadd tegyem hozzá: a kormány világosan látja az adórendszer átalakításának irányát. Másfél éve egy nagyon mélyre ható adóreform zajlik, aminek lényege a munkahelyteremtés és a vállalkozások ösztönzése úgy, hogy közben az államháztartási egyensúlyt is megőrizzük, amire önök persze nem voltak képesek az elmúlt nyolc évben. (Gúr Nándor: Elraboltatok 3000 milliárd forintot a nyugdíjpénztárból. Hova tettétek?) A konkrét adózási és adóváltoztatási irányok viszonylag tisztán láthatók, a jövedelmet terhelő adók csökkentése, és efelől a fogyasztás és a forgalom felé mozdul el az adózás. Nézzen meg minden közgazdasági tankönyvet, mondhatná m: ortodox tankönyveket, ezekben világosan látható, hogy a fogyasztást és a forgalmat terhelők adók torzítják a legkevésbé a gazdaságot és a piacot, a fogyasztást és a forgalmat terhelő adók vetik vissza a legkevésbé és hatnak legkevésbé negatív módon a nö vekedésre. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Ugyanakkor a fogyasztást és a forgalmat terhelő adók - önök használják folyamatosan a kifejezést: igazságosság - társadalmilag arányosak, hiszen a tehetősebbek fogyasztásuk arányában többet is adóznak. Nos, jól látható, hogy azok a változások, amelyeket bevezettünk, ehhez illeszkednek, a 16 százalékos egykulcsos arányos személyi jövedelemadórendszer, amelyik 475 milliárd forintot hagyott az embereknél. És nem hinném, hogy igazságtalan lenne egy olyan adórendszer , amely nem von el aránytalanul többet a nagyobb erőfeszítésért, a nagyobb erőfeszítéssel elért magasabb jövedelműektől, és hozzátenném, átvállalja a gyermeknevelés költségeit is. (Folyamatos közbeszólások az MSZP soraiból.) A KSHadatok viszonylag jól mut atják azt, hogy az elmúlt esztendőben a nettó átlagjövedelem emelkedett, a foglalkoztatás is növekedett, a versenyszektorban a bruttó bérek 5 százalékosan növekedtek, a foglalkoztatás pedig a verszenyszektorban erősen emelkedett. Nos, ugyancsak ennek a sze rkezeti átalakulásnak az eleme a forgalmat és a fogyasztást terhelő adók változása. Ön említette a Széll Kálmánterv 2.0t, ebben szerepelnek ilyen lépések. Valóban egy egyenlegjavítást is tartalmaz, amelyben léteznek olyan lépések, amelyek kiadáscsökkenté shez kapcsolódnak, és olyanok is, amelyek bevétel növeléséhez kapcsolódnak. A kiadáscsökkentési lépések gyakorlatilag erednek abból a szerkezeti átalakítássorozatból, amit az elmúlt esztendőben az ország bevezetett, mindenekelőtt az államigazgatás területé n. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A bevezetendő új adóknál pedig hadd tegyem hozzá, hogy a kormány ragaszkodik azokhoz az alapelvekhez, hogy széles adóalapot terheljen rendkívül alacsony kulccsal, és a forgalom adózt atását fogja át. Az ön által említett pénzügyi tranzakciós illeték is ebbe tartozik, tehát az általános adóváltozási irányoknak ez a része. Ha zárójelben szabad még egy megjegyzést tennem: adócsökkentés helyett újabb adókivetés - nagyon furcsán hangzik ez, már említettem korábban is, az önök szájából akkor, amikor önök
