Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 23 (182. szám) - Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - a külügyminiszterhez - “Miért akadályozzák az IMF-tárgyalások megkezdését, avagy miért nem bizonyítják a nyilvánosság előtt, ha valóban önöknek van igazuk?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3162 Tisztelt Országgyűlés! Most, 14 óra 06 perckor áttérünk az interpellációk , azonnali kér dések és kérdések tárgyalására. Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - a külügyminiszterhez - “Miért akadályozzák az IMFtárgyalások megkezdését, avagy miért nem bizonyítják a nyilvánosság előtt, ha valóban önöknek van igazuk?” címm el ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Bárándy Gergely, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a külügyminiszterhez: “Miért akadályozzák az IMFtárgyalások megkezdését, avagy miért nem bizonyítják a nyilvánosság előtt, ha valóban önöknek van igazuk?” címmel. Az interpellációra a külügyminiszter helyettesítési jogkörében eljáró Hende Csaba honvédelmi miniszter úr válaszol. Bárándy Gergely képviselő urat illeti a szó. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Hazánk számára önök szerint is kiemelten fontos a tárgyalások megkezdése a Nemzetközi Valutaalappal. Köztudomású, hogy ehhez bizonyos feltételeket támasztott az Európai Bizottság és az IMF maga. Ezek teljesítés e nélkül a tárgyalások nem kezdődhetnek meg. Önök pedig azt állítják, nem tudják, mik a feltételek. Március végén - a sajtó információi szerint - Robák Ferenc nagykövet úr levelet írt Martonyi miniszter úrnak, amelyben tájékoztatta, hogy az igazságszolgált atással kapcsolatban melyek azok a Velencei Bizottság által megfogalmazott feltételek, amelyeket a hiteltárgyalások megkezdésének feltételeként teljesíteni kell, és azok nem képezhetik alku tárgyát. Az IMF már régen világossá tette, hogy a hiteltárgyalások megkezdéséhez az Európai Bizottságon keresztül vezet az út, a Bizottság pedig egyértelműen megfogalmazta, hogy a Velencei Bizottság véleményét irányadónak tekinti majd. Brüsszeli információink szerint az Európa Tanács főtitkára által a kormánynak átnyújto tt dokumentumban - nagykövet úr szerint - olyan feltételeket fogalmaznak meg, amelyeket előzetesen többekkel, például a Barrosokabinettel, azaz az Európai Bizottság elnökének kabinetjével is egyeztettek. Így a dokumentum már - önök által is tudottan - nem csak az Európa Tanács, hanem az Európai Unió, az Európai Bizottság feltételeit is tartalmazza. Az igazságügyért felelős miniszter a Velencei Bizottság állásfoglalása után - amelyben a bizottság egyértelműen úgy foglalt állást, hogy a reform nem biztosítja a bírói függetlenséget és sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot - részben visszavonni javasolja az önök elhibázott, antidemokratikus igazságügyi modelljét. A javaslat azonban csak részben változtat azokon a sajtó által bemutatott és a brüsszeli forrás aink által megerősített, alku tárgyát nem képezhető feltételeken, amelyekről az önöknek átadott jegyzék, valamint Robák nagykövet úr levele szól. (14.10) Álszent és hamis állítás az, miniszter úr, hogy a tárgyalások megkezdéséhez nem lett volna szabad felt ételül kötni az igazságügyi reformjuk jó részének visszavonását. Állításukkal ellentétben ez nem politikai feltétel, hanem a gazdasági helyzetet közvetlenül befolyásoló tényező. Martonyi miniszter úr, mint általam is nagyra becsült jogá szprofesszor, pontosan tisztában van ezzel. A biztonságos gazdasági környezet kialakulása feltételezi az igazságszolgáltatás teljes függetlenségét, hiszen ahol nincs jogbiztonság, ott nincs személyi és vagyonbiztonság, sőt, befektetési biztonság sem.
