Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 23 (182. szám) - Bejelentés a köztársaságielnök-választás kitűzéséről és az ajánlások benyújtásának határidejéről - Bejelentés képviselőcsoport alakításának visszautasításáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3157 eszközökkel érhetők el, és ezeket az eszközöket hatékonyan és gyorsan alkalmazza a kormány és a kormánytöbbség. Valószínűleg ez a hatékonyság és gyorsaság az, ami szemet szúrt a biztos úrnak. Én azonban hadd hívjam fel a figyelmüket arra, hogy a poli tikai kultúrára nagyobb veszélyt jelent egy olyan eszköz, amit legtöbbször a baloldal és holdudvara alkalmaz, ez pedig a manipuláció eszköze. Nem a 2006os Gyurcsányféle manipulációra gondolok. Vegyünk egy olyan példát, ami Magyarországtól távoli, de az e mlített politikai család holdudvarához tartozik. A példa nem a téma miatt érdekes, hanem az eszközök miatt. Amerikában történt a hetvenes években, és egy olyan szerzőnek a könyvében került leírásra, aki ennek az akciónak a résztvevője, sőt szervezője volt. Később megváltoztatta a szemléletét, és leírta ezt az eseményt. Dr. Nathansonról van szó, aki az “Egy néhai abortuszpártoló vallomásai” című könyvében írta le a módszert, ami - ismét mondom - nem a téma miatt, hanem az eszköz miatt érdekes. A szándéka az abortusz legalizálása volt. Idézek a könyvből: Tudjuk, hogy az amerikaiak többsége nem támogatna egy ilyen törvénymódosítást, ezért egyszerűen hazudtunk egy kitalált közvéleménykutatás eredményeiről. Telekürtöltük a médiát, hogy kutatásaink értelmében az amerikai népesség 60 százaléka támogatja a minden megkötéstől mentes abortusz bevezetését. Másodszor, úgy keltettük fel az emberek együttérzését, hogy teljesen valótlan adatokat mondtunk az illegális abortuszok számát illetően. A valóságban az Egyesült Áll amokban ez a szám évente valamivel 100 ezer alatt volt, de mi mindenfelé azt híreszteltük, hogy több mint 1 millió. A taktika harmadik eleme a tudatosan felépített ellenségkép volt. Kellett valamilyen ellenségkép, akivel szemben mint a szabadság szószólói és védelmezői léphetünk fel, ezért szisztematikus lejárató kampányba kezdtünk a katolikus egyház és társadalmilag elmaradott nézetei ellen. Ezt aztán orrvérzésig nyomtuk. A médiával azt etettük, hogy ellenállás valóban a klérus soraiból származik, és hogy a közvéleménykutatások szerint a hívek maguk is pártolják a művi terhességmegszakítás törvényesítését. És a média pillanatok alatt bemosta az amerikai köztudatba, hogy aki abortuszellenes, az a klérus befolyása alatt áll, és képtelen az önálló gondolkodás ra. Ezeket a mondatokat azért olvastam fel, mert világosan mutatja az eszközt, amivel az emberek manipulálását elvégzik. (13.50) Talán megfigyelhetik, hogy ez a szándék az úgynevezett pedofilvád esetén is megvalósul, ahol a cél annak az intézménynek a hite ltelenítése, amelynek tanítása ellentmond az ő törekvéseiknek. Amikor politikai kultúráról beszélünk, akkor talán először azokat az elemeket kell megkeresnünk, amelyek erre a kultúrára a legnagyobb veszélyt jelentik, és azt hiszem, nem tévedek, amikor azt mondom, hogy a manipuláció az az eszköz, ami talán a legveszélyesebb a magyar politikai kultúrára is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, frakcióvezető úr. A kormány nevében Rétvári Bence államtitkár úr kíván válaszolni az elhangzottakra. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Talán az a különbség a manipuláció és a politikai k ommunikáció között, hogy míg a manipuláció valótlan tényeket próbál felhozni, megtévesztő látszatot kíván kelteni, addig a politikai kommunikáció a valós eredmények hirdetéséről szól: tedd a jót, és beszélj róla. Mi így gondoljuk, hogy ilyesfajta politikai kommunikációt kell folytatni. De látjuk, hogy sajnos a magyar politikai kultúrában a manipulációnak még igen nagy területe van. Amivel ez a kormányzat, ez a kormánytöbbség igyekezett javítani a politikai kultúrán, azt azért sokáig lehet sorolni, engedjene k meg pár példát erre vonatkozóan. A választási program és a kormány programja csak ezen kormánypártok esetében volt azonos a választások óta, egy az egyben
