Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - A települési önkormányzatok fekvőbeteg-szakellátó intézményeinek átvételéről és az átvételhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - BARACSKAI JÓZSEF (független):
2750 intézmények fenntartását. Én már nem hiszek ebben, hogy azért kell ezeket megtenni, hogy majd központosítással, föntről, Budapestről az íróasztal mell ől matematikai számításokkal kiszámoljuk azt, hogy az adott térségben lévő egészségügyi ellátásra szoruló embereknek milyen térségű, milyen színvonalú, milyen területi lefedettségű ellátásra van szükségük. Mert szerintem ebben az esetben is - vagy mint aká r a saját szakterületemen, a szociális szakterületen belül - a matematikai számítások, és a körzővel, vonalzóval kiszámított lefedettségek nem igazán működnek. A másik magyarázat pedig az, hogy ezzel az intézményeknek, illetve az őket fenntartó önkormányza toknak akarnak segíteni - ebben sem hiszek már, ha az esztergomi példát tekintjük. És ha az esztergomi példát nézzük, nézzük csak meg azt, hogy jelenleg úgy állunk, hogy 1,21,3 milliárd forintot akarnak az esztergomi önkormányzat költségvetéséből kisajtol ni az adott intézmények fenntartására. Mi volt ezzel szemben a tavalyi évben? A tavalyi évben az esztergomi önkormányzat ezen intézmények fenntartására 600800 millió forintot költött. Akkor hol van itt megsegítés? Pont Tállai András államtitkár úr egyik s zegedi beszédében hangzott el az, hogy hasonló jellegű intézkedésekre (Tállai András: Nem is jártam Szegeden.) , hasonló jellegű forgatókönyvekre lehet számítani más önkormányzati intézményekkel kapcsolatban is. Lehet, hogy akkor pont egyébként a települési önkormányzatok által fönntartott kórházak államosítására gondolt. Tehát nem tudom, nem számíthatnak jóra az ellátottak, mert a magas színvonalat nyújtó kis kórházakban a fekvőbetegellátást valószínűleg nullára vagy nullához közeli százalékra fogjá k csökkenteni kistérségi kórházi fejlesztés címén. Nem fognak jól járni a települési önkormányzatok, mert elképzelhetően, mint ahogy az esztergomi mintaprojekt, az esztergomi példa mutatta, ugyanúgy majd valamilyen formában a települési önkormányzatokra fo gják terhelni ezen kórházak fönntartási költségét, és egyáltalán ezzel kapcsolatban sem az ország, sem az ott élő polgárok, sem az intézmények, sem az önkormányzatok, tehát azt mondhatjuk, hogy senki nem fog jól járni. Valószínűleg egyedül a kormány fog jó l járni. Valószínűleg egyedül a kormányhoz közel álló önkormányzatok fognak jól járni. Valószínűleg ketté fognak válni a csókos és a nem csókos önkormányzatok. A csókos önkormányzatok jól járnak, a nem csókos önkormányzatok meg kezdjenek azt a településükö n, illetve a környezetükben élő, egészségügyi ellátásra szoruló állampolgárokkal, választópolgárokkal, magyar emberekkel, amit akarnak. Amint már többen elmondták frakciónkból, ez a törvényjavaslat a Jobbik számára több szempontból elfogadhatatlan, több ki fogásolnivaló dolog van benne. Tehát egyértelmű, hogy mi ezt a törvényt támogatni nem tudjuk. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy egyelőre négy kettőperces felszólalás van a képernyőmön. Elsőként megadom a szót Baracskai József független képviselőnek. BARACSKAI JÓZSEF (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Már többe n felhívták a figyelmet itt előttem, hogy itt nemcsak a fekvőbetegellátó intézményekről van szó, hanem a fekvőbeteg- és a hozzájuk kapcsolt járóbetegszakellátó intézményekről. És ez egy nagyon nagy veszélyt rejt a törvényben, hiszen mi lesz azokkal az in tézményekkel, amelyek nem fekvőbetegszakellátó kórházakhoz kapcsolódnak, hanem ahogy az államtitkár úrtól a bizottsági ülésen hallottuk, körülbelül 7080 százaléka a járóbetegszakellátó intézményeknek rendezve lesz, államosítva lesz. De a fönnmaradó 203 0 százalékkal mi lesz? Ezek a változások, amelyek az egészségügyben vannak, nagyon érzékenyen érintik ezeket a kistérségi járóbetegszakellátásokat, hiszen közvetetten kapcsolódnak akár a területi ellátási kötelezettséghez, akár a finanszírozáshoz. Mi lesz ezeknek az intézményeknek sorsa? Hiszen itt
