Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - A települési önkormányzatok fekvőbeteg-szakellátó intézményeinek átvételéről és az átvételhez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYENES GÉZA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2738 az egészségügy ellátási szintjeinek, az egyes ellátási szinteknek megfelelő intézményi és személyi háttérnek az ellátás tényleges költségeit fedezni tudó finanszírozásnak a megtervezésére, az egészségügyi pálya megtartó, illetve vonzerejét növelő bérkölts égekkel együtt. (21.50) Magam is vártam egy olyan egészségpolitika kialakítását, amelyben egy új társadalmi szerződés alapjaként a politika kikéri és elfogadja az állampolgárok abbéli döntését, hogy kapjone, és ha igen, milyen mértékben kapjon elsőbbséget az egészségügyük ügye. Azóta gyakorlatilag két év telt el anélkül, hogy elindult volna az az építkezés, amely alapján elindulhatott volna a javulás folyamata, így a születéskor várható életkilátások, az egészségben megélt életévek, az életminőség javulása , az elkerülhető egészségkárosodások hatásainak kiküszöbölhetősége, a nemzet népességfogyása, a megbetegedések és halálozások száma, a nemzet egészségkultúrájának gyarapodása, az emberek egészségtudatos magatartásának fokozása, a társadalom számára nagy me gterhelést jelentő népbetegségek, a lakosság egészségi állapotára hatással lévő ágazatok együttműködése tekintetében. Sajnos nem indult meg vagy legalábbis nem vehető észre ez a folyamat. A fentiek megváltoztatását, kedves képviselőtársaim, csak egy tudato s egészségpolitika eredményezhette volna. Hogyan néz ki mindez a gyakorlatban? Nos, kedves képviselőtársaim, bizonyára önök előtt is ismertek például azok a tények, miszerint Magyarországon évente közel 20 ezer ember hal meg olyan elkerülhető halálozás fol ytán, amely orvosi szempontból indokolt és elvárható beavatkozások időben történő alkalmazásával elkerülhető lett volna. Kedves Képviselőtársaim! Mi lenne, ha a pártpreferenciáktól függetlenül ingerenciát éreznénk közösen arra, hogy a fenti szomorú tényekr e tekintettel, amelyeket példaként felhoztam, a kormányzattal célul tűzetnénk ki az elkerülhető halálozások számának csökkentését például, s az illetékes szakminisztériummal feltárattatnánk az elhalálozások okait, vagy kidolgoztatnánk a csökkentést eredmén yező cselekvési sorokat, és meghatározhatnánk a végrehajtás tárgyi, személyi és finanszírozási feltételeit? Nem okoznae örömet valamennyiünknek, ha a végrehajtást követően, mondjuk, a felére csökkennének az ilyen halálesetmutatók? Jól tudom, hogy az álta lam javasolt mód meglehetősen idegen a tisztelt Ház konvencionális működésétől, ezért az esetleges értetlenkedéseket elkerülendő kérem, tekintsék kérdéseimet költői kérdéseknek, amelyekre még nem ma kell válaszolniuk. A tárgysorozatba vett előterjesztésre térve számomra nem derül ki más belőle, mint hogy a kormány az alapelvek, célok, működés, működési feltételek, szervezetátalakítás sorrend helyett csak e két utolsóval kíván foglalkozni, mondván, hogy ezektől a lépésektől várható az egészségügyi ellátás sz ínvonalának emelkedése, egységessége és hatékonyabb működése. Drága Képviselőtársam! Mi a jó fene az, hogy emelkedik az ellátás színvonala, ha nem az, hogy azok a mutatók, amelyekről beszéltem, javulnak? Nem vesszük észre, hogy évtizedek óta semmilyen javu lás nincs? Nem vesszük észre, hogy utolsó helyen állunk Európában rettentő sok egészségügyi statisztikai adatban? Ez a törvénytervezet, javaslat így nem tekinthető másnak, mint olyan pénzelvonásnak, amely nyomán nem sok esély marad arra, hogy finanszírozh atók legyenek a lakosság tragikus egészségi állapotának megváltoztatását szolgáló cselekvési sorok. Két évtized óta minden kormányzat ugyanis folyamatosan csökkentette az egészséggel kapcsolatos ráfordításokat, és azt hangoztatta közben, hogy ezt az ellátá s színvonalának emelése érdekében teszi. A kormányzati kommunikáció is azt hangsúlyozza, hogy ettől az átszervezéstől az egészségügy majdani ellátására, sőt a béremelésekre fordítható pénztartalékok keletkezése is várható. Még ha nem is tűztek ki valós egé szségpolitikai célokat, miből gondolják, hogy magának az átalakításnak nem lesznek meg a maga költségei? Például miből lesz fedezet a hiányzó személyi feltételek pótlására? Tudjáke valamennyien, kedves képviselőtársaim, hogy a meglévő orvos- és egészségüg yi szakdolgozói hiány ellenére az intézmények többségében még jelentkezők esetén sem volt munkaerőfelvétel? Kérem szépen, csak egy példát hadd mondjak. Bristolból jött haza egy kedves kollégám, aki 8 évet töltött ott ortopédsebészként, és visszajött Magya rországra, millió más okból,
