Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2727 Elutas ítjuk ezt a javaslatot. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Schiffer András képviselő úr, az LMP képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. SCHIFFER AN DRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az alapvető probléma maga a kiemelt beruházási törvény, az a törvény, amit itt önök, fideszes és szocialista képviselők közösen fogadtak el 2006 tavaszán. Ha nincs ez a törvény, nincs Sukoróbot rány, és nincs egy csomó más botrány, ami fémjelezte az elmúlt éveket. Ez a törvény önmagában hordozza a korrupciót, egy tűrhetetlen politikai korrupciós nyomás alá helyezi a mindenkori kormányt. De van egy sokkal mélyebb gazdaságfejlesztéspolitikai probl éma ezzel a törvénnyel, ezért terjesztettük elő Jávor Benedek képviselőtársammal a múlt nyáron azt a javaslatot, hogy magát a kiemelt beruházási törvényt helyezze végre hatályon kívül a parlament. Arról van szó, hogy ha a magyar gazdaságpolitika bizonyos é rdekköröket, multinacionális befektetőket vagy udvari szállítókat, oligarchákat kiemeltnek nevez, azzal befagyasztja a magyar gazdaság végletes kettészakítottságát. Ez a törvény nem jó másra, mint hogy prolongálja azt a hatalmas szakadékot, amit az elmúlt húsz év elhibázott fejlesztéspolitikája csinált a multinacionális cégek és a hazai kis- és középvállalkozói szektor között. Ma a gazdaságpolitikának az lenne a hivatása, hogy kiemeltnek tekintsen minden helyi gazdálkodót, kiemeltnek tekintse a helyi gazdas ágot, kiemeltnek tekintse a családi gazdaságokat. Nem ez folyik. Egy ilyen törvényjavaslattal a kedvezmények továbbra is azoknak mennek, akik a kormány kegyencei, akik oligarchák a kormány és a kormánypártok körül, és mennek a kedvezmények továbbra is a mu ltinacionális cégeknek. Ezért az alapvető probléma maga ez a törvényjavaslat, és ezért érthetetlen, hogy nem szavazták meg azt a módosító javaslatot, ami egyébként szintén ennek a törvénynek a hatályon kívül helyezését szolgálja. Ez a törvény egyszerre biz tosítja a korrupciós nyomást a kormányzati politikán, másfelől pedig tartósítja a magyar gazdaság tragikus kettészakítottságát, behozhatatlan hátrányba taszítja a helyi gazdaságot, a hazai kis- és középvállalkozásokat. Amikor ezt a szégyenletes törvénymódo sítást idehozták a Ház elé, önök arra hivatkoztak, hogy az uniós források hatékonyabb felhasználása miatt van erre szükség. Önök is pontosan tudják, próbáltam Tállai államtitkár úrnak is ezt elmondani már az általános vitában, hogy ebből egy szó sem igaz. Az uniós források lehívását az veszélyezteti, ha itt önök olyan szabályokat fogadnak el, olyan eljárásokat követnek, ahol egész egyszerűen félreteszik a társadalmi részvételt, az állampolgári nézetegyeztetési folyamatokat. Az veszélyezteti az uniós forráso kat, ha Magyarországon a közösségi ellenőrzés, a hatékony környezeti hatásvizsgálatok nem érvényesülnek. Ezért lehet akár kötelezettségszegési eljárás is Magyarország ellen, ezért bekövetkezhet az, hogy befagyasztanak uniós forrásokat. Amikor önök ezt a tö rvénymódosítást először betolták a Ház elé, voltak olyan bátrak, hogy egy olyan javaslatot tettek, hogy gyakorlatilag az eredeti javaslat szerint nem kerülne sokkal hosszabb időbe áttolni egy hatóságon, mondjuk, egy vörösiszaptározó engedélyeztetését, min t mondjuk, egy családi ház engedélyeztetését. Az eredeti törvényjavaslat, ahonnan önök elmozdultak, azt mondja, hogy 30 nap lett volna a hatásvizsgálat egy vörösiszaptározó esetében, miközben egy családi háznál ez az építési hatósági vizsgálat 21 nap. (21 .00) Ehhez képest természetesen nagy eredmény az, ahol most állunk. Most azt mondják, hogy három környezeti hatósági eljárástípusnál, ahol eddig 90 napja volt a közösségnek, hogy a közösségi érdekeket érvényesítse a magánérdekekkel szemben, ezt a 90 napot csökkentik le az általános szabálynak megfelelő 60 napra.
