Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezése... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
2711 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tavaly önök rendkívül büszké k voltak arra, hogy Magyarországon végre van gazdasági alkotmányosság és komoly költségvetési szabályokat raktak bele az alaptörvénybe. Önök csinálták ezeket az intézményeket, önök hívták létre azokat a mechanizmusokat, amelyek az önök tavalyi dicsekvései alapján biztosítják a költségvetési fegyelmet Magyarországon. Ezek után talán elvárhatunk annyit, hogy Staudt képviselő úr felvetésére a kormány reagál. A kormány felelős a parlamentnek, a kormány dolga számot adni arról, hogy valóse az, amit a képviselő úr felvetett, ha valós, akkor mi az oka annak, hogy alig egyéves ez az alaptörvény, alig egyéves az a gazdasági alkotmányossági rendszer, amit önök megalkottak, és képtelenek ennek a betartására. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Csa k jelzem képviselő úrnak, hogy az ügyrendi vita az a műfaj, ahol a kormány képviselőjének nincs módja megszólalni. Tekintettel arra, hogy a Fideszfrakció nevében nem kormánytag képviselő már megszólalt, így erre nem tudok lehetőséget biztosítani. Ugyanakk or megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, aki a KDNP nevében szól hozzá az ügyrendi vitához. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Elnök úr, kivételesen nem a KDNP nevében kértem szót, hanem Lázár János indítványát hallva - attól a feltételtől függően, hogy e lnök úr helyt ade Lázár János indítványának - össze akartam hívni a bizottság ülését, és most is azt mondom, ha és amennyiben Lázár János indítványának helyt ad elnök úr, akkor ezennel összehívom a bizottság ülését. De ez nyilván egy feltételtől függő öss zehívás. Elnök úr kezében van a döntés. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Nekem az volt a célom, hogy a frakciónkénti egyegy megszólalás ebben a vitakörben megtörténjen. Most megkérdezem bizottsági elnök urat, hogy várható biztonsággal hány perces szünetet kér annak érdekében, hogy ezt a kérdést a bizottság megfelelő döntéshozatallal megoldja. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Elnök úr, azt gondolom, hogy helyes, ha a vállalásunk a költségvetési bizottság időigénybevételéhez igazodik. Azt gondolom, hogy negyedóra szünet el ég lesz. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ha ahhoz igazodik, akkor az derül ki, hogy a negyedóra szünet nem elég. Engedjék meg, hogy még egy kérdést föltegyek. Az a kérdésem, hogy ha az alkotmányügyi bizottság összeül, akkor annak a döntését követően a költségvetési bizottság most benyújtott módosító javaslata - hiszen ő vette nevére az eredetit - tovább él, vagy egy együttes bizottsági ülésre kerülhet sor. (Dr. Varga István: Együttes!) Tisztelt Képviselőtársaim! A számvevőszéki és költségvetési bizottság, valamint a z alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság együttes ülésének megtartása érdekében 20 perc szünetet rendelek el. 18 óra 45 perckor szándékozom folytatni az Országgyűlés munkáját, ha a bizottság befejezte az ülését. (Szünet: 18.29 - 19.46 Elnök: Balc zó Zoltán Jegyzők: Göndör István és Móring József Attila) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatjuk munkánkat. 19 óra 46 perc van. Jómagam 19 óra 45 percig hirdettem szünetet, ehhez képest… (Zaj, közbeszólások: 18.45ig.) Jómagam 19 óra 45 percig hirdettem szünetet, ehhez képest egy perc a tévedés, a bizottsági elnök úr 18.45ig, ehhez képest egy óra egy perc, végül ezt fogadtam el. (Derültség és szórványos taps.) Köszönöm szépen megértésüket. Tisztelt Országgyűlés! Ké rem, hogy figyeljenek. Staudt Gábor képviselő urat is kérem, hogy majd figyeljen, aki az ügyrendi javaslatot terjesztette elő. Tehát az előterjesztést T/6390. számon, az
