Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - Tóbiás József (MSZP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Államosítás Szigetszentmiklóson? Ez várható máshol is?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
2686 hogyan gondolják kivédeni, hogy egyes csoportok, visszaélve a nélkülözők helyzetével, érték alatt megvásárolják tőlük az utalványukat? Ki veszít ilyenkor, ha nem a szegények? És ki nyer? Ugye, nem azok, akik kinyomtatják az utalvány okat? Ugye, nem arról van szó, hogy Fidesz közeli üzleti köröknek kedvezve önök erőszakosan átrendezik a piacot? Nem látják problémásnak, hogy még a Gazdasági Versenyhivatal is vizsgálatot folytat az ötlettel kapcsolatban? Tisztelt Miniszter Úr! Ebben az o rszágban már most is sokan éheznek, és bármennyire is masszírozgatják a statisztikákat, a foglalkoztatási mutatók és a lakosság többségének életkörülményei folyamatosan romlanak. Önök komolyan gondolják, hogy egy ilyen helyzetben a jegyrendszer bevezetése lehet a megoldás? Köszönöm. (Szórványos taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A válaszra Navracsics Tibor miniszterelnökhelyettes urat kérem. Parancsoljon! DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Pontosan ezek a kérdések fogalmazódtak meg a kormányban is, amikor megbízta a nemzeti erőforrás minisztert, hogy megvalósíthatósági tanulmányt készítsen. Azaz vizsgálja meg, hogy melyek az előnyei és melyek a hátrányai annak, ha be akarnánk vezetni a szociális ellátások kafetériarendszerben vagy Erzsébetutalvánnyal történő folyósítását. Mérlegelni kell, hogy inkább megérie, vagy pedig inkább a hátrányok vannak többségben. Ne m született tehát döntés. Pontosan az történik, amit ön látszólag hiányolt: mérlegeljük az előnyöket és a hátrányokat, mérlegeljük, hogy hogyan lehet megvalósítani, illetve egyáltalán megérie megvalósítani. És ha elkészült a megvalósíthatósági tanulmány, akkor fog majd dönteni a kormány arról, hogy egyáltalán megkezdie ennek kivitelezését, vagy pedig csak körülnéz. Önmagában, számomra legalábbis, meglehetősen furcsa, hogy egy párt azt kéri számon egy kormánytól, hogy eszé be jut valamilyen ötlet, cselekedni akar, és előtte megvalósíthatósági tanulmányt készíttet. Én eddig azt hittem, hogy ez a kormányzati döntéshozatal normális menetrendje, de akkor lehet, hogy majd a jövőben öntől fogok tájékozódni, hogy ön szerint hogyan kell a kormányzati cselekvést tervezni. Mi eddig úgy gondoltuk, hogy egy ötletet jó körüljárni, mielőtt egyáltalán arról vitatkozunk, hogy érdemese ezt megvalósítani, vagy pedig nem. Ez a megvalósíthatósági tanulmány reményeink szerint jó adatokat fog maj d szolgáltatni ahhoz, hogy meg tudjuk vitatni ezt a kérdést. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Egyperces viszonválaszra képviselő asszonyt illeti a szó. Parancsoljon! DR. SZÉL BERNA DETT (LMP) : Köszönöm szépen a választ, miniszter úr. Nagyon örülök neki, hogy azt hallom, hogy önök megvalósíthatósági tanulmányt készülnek írni. Bízom benne, hogy a többi hasonló kaliberű kormányzati intézkedéssel kapcsolatban is egy ilyen életpályát fogn ak majd megvalósítani, legalábbis a jelenlegi kormány hátralévő ciklusában, merthogy eddig ezzel ellentétes gyakorlatot vettünk észre sokszor. Engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét arra, hogy abban biztosak lehetnek, hogy Magyarországon, amire szükség va n, az a pénzügyi tudatosság fejlesztése és a felelős gazdálkodás tanítása. Azt gondolom, és sokan gondolják még ezt, hogy ez egy olyan alapvető kritérium, ami nélkül nem lehet előrelépni, ha komolyan gondolkodunk a szegény, nélkülöző polgártársak
