Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - Hegedűs Lorántné (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “A kormány nem tudja, nem meri, nem teszi?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HOFFMANN RÓZSA nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP):
2684 minisztérium? Ennyire nem számít önöknek az ott dolgozó szakemberek és gyermekeiket az intézményre bízó szülők akarata? Ennyire nem lesz késztetés, nem lesz szándék felismerni, hogy ez a gyakorlat nem vezet sehová, sőt olyan mederbe, a politika világába viszi már az oktatás intézményeit is, amelynek ott semmi keresnivalója nincs, és ezt az igazgató asszony pontosan tudja? Szeretném megkérdezni: az lesz mindig, aki nyer, akit előre kihirdetnek, vagy lesz még értelmük a pályázatoknak is? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Hoffmann Rózsa államtitkár asszonynak. Parancsoljon, államtitkár asszony! DR. HOFFMANN RÓZSA nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Direkt külön köszönöm, hogy ilyen személyes kérdéssel kezdte a kérdését, nem is térek ki a válaszadás alól. Iskolaigazgatóként is és később egyetemi oktatóként is, amikor ezekben a kérdésekben állást foglaltam, mindig is az volt a véleményem, hogy egy igazgató kiválasztása nem lehet kizár ólag egy demokratikus szavazás eredménye. (Dr. Józsa István: De ennyire?) Ez egy olyan bonyolult kérdés, amelyben valakinek döntést kell hoznia, természetesen a vélemények mérlegelése, meghallgatása után. Nos, ez a válaszom azóta sem változott meg. Amint ö n előtt is ismeretes, nem egy törvényi háttér, hanem az úgynevezett konszolidációs törvény az, amely tavaly ősszel úgy rendelkezett, hogy a megyei fenntartásban lévő intézmények igazgatóinak igazgatói kinevezése március végével megszűnik, új pályázatot kel l kiírni. Ezt egyértelműen minden volt megyei intézmény esetében biztosítottuk. Kérdezte, hány iskola vár még itt a sorsára. 260 pályázat érkezett most, ebben a ciklusban, ez 191 intézményt érint, ebből a 191 intézményből 76 helyen lehetett igazgatót megbí zni. Ez az említett szigetszentmiklósi tudomásom szerint az egyetlen olyan, amelyik közfelháborodást keltett amiatt, hogy a tantestületi vélemény ellenére neveztük ki az igazgatót. Most mit tehet ilyen esetben az oktatásért felelős miniszter, illetve jogkö rátadás folytán a jogkört gyakorló oktatásért felelős államtitkár? Nyilván 260 pályázót nem lehet egyénileg ismerni, ezért rábízza magát az állam helyi megbízottainak a véleményére, és az ő javaslataikat fogadják el. Ezt tettem minden esetben, nem vettem a bátorságot magamnak, hogy felülbíráljam az állam helyi képviselőinek a véleményét. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár asszony, de a mikrofont máskor legyen szíves feltenni, mert ú gy jobban lehet hallani. A képviselő úrnak adok most szót egy percben. Parancsoljon, képviselő úr! TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Az az igazság, hogy a Nemzeti Erőforrás Minisztérium alá van rendelve a Pest M egyei Intézményfenntartó Központ, tehát igenis, egy önök alá rendelt intézményről beszélünk. (15.50) 2. Azt állítom, államtitkár asszony, hogy ez szándékosan így történt. Önök Magyarország minden megyéjében meglévő megyei fenntartású intézménnyel ugyanezt a játékot akarják eljátszani. Szeretném önöknek mondani, hogy legyen világos, hogy egy kontroll nélküli hatalom csak ideigóráig marad meg, és ön ezt nagyon jól tudja. Mert tudja, hogy kell annyi szuverenitás, önrendelkezés, hogy a helyi testület, a helyi közösség dönthessen a helyi dolgairól. Önök most ezt vették el. Ez vár mindenkire Magyarországon, mint Szigetszentmiklóson megtörtént! Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)
