Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 10 (178. szám) - Nyakó István (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Feltámadt-e a kormány lelkiismerete?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP):
2667 És hogy mi a véleményük önöknek ezekről az emberekről, azt a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal főigazgatója fogalmazta meg, idézném: “Sajnos tény, hogy mindenki ismer a környezetéb en olyat, aki eddig a rokkantsági ellátórendszerből többkevesebb juttatást kapott, de tudja róla a környezete is, hogy nem volt indokolt.” Szégyen, hogy csalónak állítják be ezeket az embereket! Bizonyára lesznek, akik a válaszát el fogják fogadni, én nem tartozom közéjük. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból. - Közbeszólás ugyanonnan: Így van!) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mint hallhattuk, a képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 191 igen szavazattal, 56 nem ellenében, 35 tartózkodás mellett elfogadta. Nyakó István (MSZP) - a közigazgat ási és igazságügyi miniszterhez - “Feltámadte a kormány lelkiismerete?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Nyakó István képviselő úr, jegyző úr, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a közigazgatási és igazságü gyi miniszterhez: “Feltámadte a kormány lelkiismerete?” címmel. Nyakó István képviselő urat illeti a szó, parancsoljon! NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Államtitkár Úr! 2012 húsvétját sok kereszténykeresztyén közösség jogfosztottként ünnepelte, hiszen egyházukat az Orbánrezsim egy tollvonással felszámolta. (Moraj és közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból: Jaj! - Szégyen!) Ez nemcsak nekik, nemcsak nekünk, nemcsak minden jóakaratú embernek széles e hazában, de az Európai Tanács égisze alatt működő Velencei Bizottságnak is sok volt. Szóvá is tettek egykét problémát; ha nem hallottak róla, akkor tájékoztatnám önöket. (14.50) A bizottság jelentése után a kormány azonnal nyilatkozott, sőt lázas munkába kezdett, legalá bbis ami a bíróságokat illeti. Bejelentések hangoztak el a kormányzat illetékeseinek részéről, amelyben a bírósági reform bizottsági kritikáinak a figyelembevételét ígérték. Az, hogy ez megtörténte, s hogy ez kielégítettee a tekintélyes és független alko tmányjogászokból álló szakértői testület elvárásait, még nem tudjuk. Ami viszont biztos, az úgynevezett egyházi törvénnyel kapcsolatos kormányzati lépéssorozat biztos nem elégítette ki a tudós testület véleményét, többek között azért, mert nem tudunk ilyen ről. Mintha a kormány nem olvasta volna végig a Velencei Bizottság levelét, mintha csak az első fejezetet kapták volna meg, pedig tárcaegyeztetési problémák nem lehetnek, hiszen mind az egyházi ügyek, mind a bíróságok egy tárca alá, Navracsics miniszter úr tárcája alá tartoznak. A Velencei Bizottság szerint probléma van, méghozzá bőven. És akkor, a teljesség igénye nélkül néhány kritikai észrevételüket hadd idézzem! Az egyházi törvény túlzó és önkényes kritériumokat fogalmaz meg az egyházként való elismerés hez. Súlyos aggályok merültek fel azzal kapcsolatban, hogy az egyházként való elismerés folyamatának végén politikai döntés születik, politikai szelektálás zajlik. Elfogadhatatlan a Velencei Bizottság számára, hogy a törvény megszületésével több tucat vall ási közösség veszíti el egyházi státusát, különösebb ok nélkül. Kérdezem ezért kedves államtitkár urat, hogy megkaptáke a Velencei Bizottságnak az úgynevezett egyházügyi törvénnyel kapcsolatos észrevételeit tartalmazó levelét. Ha megkapták, hol
