Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. április 3 (177. szám) - A személyszállítási szolgáltatásokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2601 koherenciaprobléma is felvethető. Tehát kérem a kormányt, hogy ezt mérlegeljék, és vizsgálják m eg ennek az összhangját. A helyi közlekedés díjairól szóló módosítás a 32. számú, ahol azt mondanánk, hogy a helyi közlekedés díjait a közlekedésért felelős miniszterrel egyetértésben az államháztartásért felelős miniszter állapítsa meg. Tehát ez összhangb an van azzal a korábbi kezdeményezésünkkel, amikor azt mondjuk, hogy a szociális tarifákat törvényben rögzítsük, itt pedig felemelnénk, hogy ezek a szolgáltatások ne a helyi önkormányzatok kezében legyenek, hanem akkor ez tényleg két olyan felelős tárcavez ető kezében legyen, akik tulajdonképpen garanciát tudnak vállalni arra, hogy valóban egy hatékony, javuló és minőségi szolgáltatást nyújtó személyszállítási szolgáltatásról eshessen szó. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, kép viselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Gúr Nándor képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Göndör István képviselőtársam érintett néhány pontot. Én a 17., a 22., a 32. ajánlási pontokat érinteném elsődlegesen, majd a 49. és 50. ajánlási pontokat. A dolog lényege címszavakban: a személyszállítás és közszolgáltatás keretében megvalósuló utazásokhoz az Országgyűlés által jogszabályban biztosított utazási kedvez mények ellentételezéséhez nyújtott támogatás kérdését forszírozom, magyarul azt, hogy az a szociálpolitikai menetdíj, amiről szó esett már képviselőtársam részéről, kerüljön egzakt módon, egyértelműen támogatásra. A másik ajánlási pont a 22es, ez a kormán y feladatait részletezi. Ebben a feladatsorban a c) pont tekintetében fontosnak ítéljük, hogy adott esetben a főváros személyszállítási közszolgáltatások bevételeivel nem fedezett indokolt költségek megtérítése történjen meg. Azt gondolom, ezt különösebbké ppen nem is kell indokolnom, hiszen ugyanúgy, ahogy vidéken, a vidéki nagyvárosok tekintetében, a főváros vonatkozásában az önkormányzat jelenlegi anyagi helyzetét ismerve, nem rendelkezik gyakorlatilag azokkal a forrásokkal, amelyek a fedezet biztosítását megengednék és megadnák. Nyilván az államnak van mindenkori felelőssége az alapvető közszolgáltatások biztosítása tekintetében. A 32. ajánlási pontot nem bontom ki, mert erről szó esett a helyi közlekedés díjainak a megszabását érintően. Úgy, ahogy Göndör képviselőtársam ezt említette, gyakorlatilag azt tartjuk fontosnak. És egy mondatot tennék itt talán hozzá, hogy a munkáltatók váratlan költségnövekedéseit okozza a finanszírozási szükségletnek az úgymond fellelhetősége (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , de majd akkor folytatom egy következő hozzászólásban az indoklási részt. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Illő tisztelettel kérem képviselőtársaimat, h ogy mivel normál időkeretben is vannak felszólalásra bejelentkezett képviselőink, a kétperces felszólalásokat lehetőleg a vita kapcsán használjuk mint lehetőséget, mert úgy gondolom, hogy azokkal szemben nem járunk el helyesen, akik időben bejelentkeztek. Megadom a szót kettőperces időkeretben Lamperth Mónika képviselő asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Az elnök úr intelmeit is figyelembe véve én mindösszesen egy módosító indítványra kívánok most reagálni, aztán később majd többre is.
