Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - DR. SZILI KATALIN (független): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2303 Köszönöm szépen. Igazán köszönöm a dicsérő sz avakat. A Házszabályban van olyan, hogy az ellenzék tevékenységét bírálni nem lehet, de az ellenzék… - ellenzék!? (Derültség.) - a házelnök, a levezető elnök tevékenységét bírálni nem lehet, de a levezető elnök tevékenységét, ha dicséret illeti, akkor mit csináljon a levezető elnök? (Dr. Lamperth Mónika: Örüljél!) Örül. Megyünk tovább, Szili Katalin képviselő asszony, kétperces. DR. SZILI KATALIN (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselőtársaim, továbbfűzve ezt a kérdést, hiszen a képviselőtársaim u gyancsak arról szóltak, amit magam is a felszólalásomban jeleztem, az országgyűlési törvény 54. §ának azokról a problémáiról, ami a fegyelmezési jogkört jelenti, határozatképtelenség esetén a kivezettetés kérdését, csak megkérdezem újra a képviselőtársaim at: kinek a joga ez? A házelnök vagy az ülésvezető elnök joga? Csak, ugye, mindvégig házelnökről beszél a törvény. Jó lett volna, ha megjegyzi az elején, vagy pedig a mindenkori elnökről szól, mert nyilvánvalóan az nehézségbe fog ütközni, hogy a házelnök n em ül a pulpituson, ugyanakkor számára biztosítja ezt a lehetőséget. Azt hiszem, ezt nagyon jó lenne tisztázni, képviselőtársaim, mert eddig a gyakorlat mindig az volt, hogy az elnök, tehát nem házelnökről szólt, hanem az elnök jogköre, ami nyilvánvalóan a zt jelzi, hogy a mindenkori levezető elnök, aki egyébként elnöki jogkörben jár el, és meg is illeti az elnöki megszólítás. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy megjegyzést hadd tegyek. Én magam is a felszólalásomban jeleztem, hogy ma létezik egy alaptörvényi ren delkezés, ami néhány esetben házszabályi rendelkezésekbe utalja például a frakcióalakítást, létezik ma egy országgyűlési törvény, ami sarkalatos törvénynek tekinthető, ugyanakkor megtartjuk a Házszabály rendelkezéseit. Én ezért javasoltam azt, hogy egyrész t harmonizálni kellene az alaptörvénnyel, hiszen vannak ott is, akár a frakcióalakításnál ellentmondások, ugyanakkor ma néhány dolgot kivesz a Házszabályból, és sarkalatos törvényi rangra emel az előterjesztő, és megmarad a Házszabály, ahol meg toldozgatun kfoldozgatunk. (21.10) Tehát azt gondolom, hogy nagyon jó lett volna, pontosan a kuszaságok és ennek a mixnek a rendezésére valóban mindent akkor a kezdet kezdetétől újraszabályozni. Köszönöm szépen. (Dr. Lamperth Mónika tapsol.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István ) : Göndör István, kétperces! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Visszafelé hadd menjek a sorban, és én az előterjesztők nevében Gulyás képviselő urat kérem, a hosszú hozzászólásomban én magam is akarok erről a kérdésről beszél ni, hogy házelnök és ülést vezető elnök. (Gulyás Gergely: Rendezzük!) Tisztelettel kérem, hogy a részletes vitára tegyék már meg, hogy itt tudjunk erről tényleg vitatkozni. Én elkezdtem, de feladtam, mert egyszerűen fizikailag nem voltam képes annyi módosí tó indítványt csinálni, hogy ezt összerakjam. A másik: tovább folytatnám ezt a kizárásos időszakot. Gondolja el, Puskás képviselő úr, ez, amiről beszélt Lamperth Mónika. Ha engem most kizárnak, itt még a szankció is bent van, eggyel nagyobb paragrafus, min t amit mondott Szili Katalin képviselő asszony, az 55. § szerint már arra az időszakra tőlem meg lehet vonni a tiszteletdíjat. Hol vannak azok a képviselők, akik ebben a vitában nem vesznek részt? Ők megkapják a tiszteletdíjukat, én azért, mert itt vagyok és vitatkozom (Dr. Lamperth Mónika: Nincs kockázat, be se jönnek!) , semmi kockázatuk nincs. Én itt vagyok, vitatkozom, netán az elnök jóindulatával kiküld, és máris elveszik a tiszteletdíjamnak akármekkora részét, lehet egy teljes havit is.
