Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZILI KATALIN (független):
2281 Én is megköszönöm dr. Handó Tünde elnök asszonynak és munkatársának, hogy itt volt velünk a vitán. Jó munkát kívánunk önöknek. Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztá rsaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Mi pedig lépünk tovább. A következő napirendi pontunk az Országgyűlésről szóló , Lázár János, Gulyás Gergely, Harrach Péter képviselők által előterjesztett törvényjavaslat , valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. országgyűlési határozat módosításáról szóló , Lázár János, Gulyá s Gergely, Harrach Péter képviselők által előterjesztett országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása. A törvényjavaslatot T/6391. számon, az országgyűlési határozati javaslatot pedig H/6392. számon kapták kézhez a képviselők. Emlékeztetem önöket, hogy délelőtt megtörtént az előterjesztői expozé, a kormány képviselőjének hozzászólása, és a vezérszónoki körön is túl vagyunk. Most a vitával, az előre bejelentkezett képviselők hozzászólásaival folytatjuk. Csak jelzem önöknek tájéko ztatásul, hogy teljesen tele van a képernyőm - ritkán tapasztalok ilyet, hogy egy törvénytervezethez előre bejelentkezve ilyen sokan kívánnak hozzászólni , úgyhogy készüljenek egy hosszú, éjszakáig vagy hajnalig tartó országgyűlési törvénytervezeti vitára . Elsőként megadom a szót Szili Katalin független képviselő asszonynak, elnök asszonynak. DR. SZILI KATALIN (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim, engedjék meg, hogy elsősorban az országgyűlési törvényről szóljak; nyilván ennek kapcsán m agam sem kerülhetem meg azt, hogy a Házszabályról néhány szót ne ejtsek. Három kérdéskör keretében szeretnék a törvény vitájához hozzájárulni, elsősorban a törvény szükségességéről szólni, majd a megalkotás módjáról, és nyilvánvalóan néhány olyan tartalmi kérdésről, ami, azt gondolom, feltétlenül szükséges, hiszen közös érdekünk az, hogy az erről a Házról szóló törvény esetén valóban egy olyan jogszabály szülessen, amelyhez a parlamenti képviselők többsége felsorakozik. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt időszakban többször felmerültek olyan kérdések a magyar parlament falai között, hogy szükségese törvényi szintre emelni a Házszabály néhány rendelkezését, tekintettel például azokra a tapasztalatokra is, amelyek voltak az elmúlt esztendőkben. Gondoljanak csak arra, ami a vizsgálóbizottságok előtti megjelenés kötelezettségét jelenti, vagy például a parlament sajtónyilvánosságának a kérdéseit, hiszen mindannyian tudjuk, hogy önmagában a Házszabály harmadik személyekre vonatkozó előírásokat nem tartalmazhat, így többször felmerült annak a kérdése, hogy alkossunk parlamentről szóló, vagyis országgyűlési törvényt. Tisztelt Képviselőtársaim! Én magam is 2006 előtt, tehát a ciklus megkezdése előtt egy parlamenti törvénytervezettel álltam a frakciók elé, hiszen önm agában például annak a kérdésnek a tisztázása is, hogy szükségese törvényben rögzíteni az Országgyűlés székhelyét, vagy azokat a kérdéseket, amiket említettem, figyelemmel egyébként az Alkotmánybíróság jó néhány határozatára is, megkíséreltük azt, hogy sz ülessen egy törvény. Akkor politikai közös akarat nem volt arra, hogy törvényt alkossunk. Feltételezem azt is, hogy az vezérelte akkor a frakciókat és képviselőtársaimat,
