Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2273 Tehát azt szeretném kérni önöktől, hogy amikor azokat a kritikákat elmondjuk, amelyeket a bíróságok kijelölésével és hatá skörével kapcsolatban elmondunk, nem elégséges válasz erre a hatékonyság. Azon érvek, nyomós érvek kapcsán, amelyeket itt Schiffer András és mások, Bárándy Gergely képviselőtársam is ezzel kapcsolatban elmondtak, arra szeretném kérni az államtitkár urat, h ogy ne gondolja azt, hogy a hatékonyság egy varázsszó, amivel erre lehet válaszolni. Az igazságszolgáltatás függetlensége és az abba vetett állampolgári bizalom a demokráciában hihetetlenül fontos. És tudom, hogy önök próbálják ezt védeni, hallom a hozzász ólásokból. Ezekkel az intézkedéssel, ezzel az intézményi átalakítással ezen egy jottányit nem javítottak, sőt. Tehát szeretném azt világossá tenni, hogy ami ebben a tervezetben szerepelt jó pár intézkedés, és erről Bárándy Gergely képviselőtársam is beszél t, az jó irányba mutat. Nem véletlen, de nem elégséges, a garanciáknak azt a szintjét, amit szeretnénk látni ebben a törvényben, nem tudja hozni, nem tudja szolgáltatni. Nekem az a személyes véleményem intézmények, szervezetek kialakításában valamilyen gya korlattal rendelkező politikusként, hogy nagyon sokféle modell tud jól működni. Szerintem nem muszáj senkinek sem személyesen, sem pártként odacövekelni egy modell mellé, hogy az örökké jó, legyen az akár az Igazságszolgáltatási Tanács, a Bírósági Hivatal vagy az osztott feladatok, hatáskörök rendszere, mert hihetetlenül sokféle szisztéma tud jól és normálisan működni, de egy szempont borzasztóan fontos: ez az ellensúlyok, a kontroll rendszere, ami intézményes garanciákat tartalmaz arra nézve, hogy függetle nül működik a bíróság; hogy a magyar állampolgárok higgyenek és bízzanak abban, hogy ha peres ügyük támad, akkor pártatlan, független ítélkezésnek lehetnek részesei, ilyen igazságügyi szolgáltatást kapnak a magyar igazságszolgáltatási rendszertől. Nekem ez a szempont a legfontosabb, és ehhez képest csak egy érvrendszer és megközelítés a Velencei Bizottság álláspontja. Aláhúzott fontossága annak van, hogy mit tapasztalnak, mit gondolnak erről a Magyar Köztársaság állampolgárai. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Schiffer András képviselő úr jelezte, hogy két percben kíván hozzászólni. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak kapcsolódnék ahhoz, amit Lamperth Mónik a képviselő asszony az előbb elmondott. Ne kerülgessük a forró kását: nyilván az ügyek szabad mozgatása, a hipercentralizált irányítási rendszer mellett a harmadik probléma az Országos Bírósági Hivatal elnökének a személye. És ahogyan Lamperth Mónika erre már finoman utalt, itt az igazi probléma az, hogy a látszatokra sem kívánt sem az elnök asszony, sem a kormányzat adni, nyíltan beismerték azt, hogy az OBH új elnöke a miniszterelnök baráti környezetéből érkezett. Ráadásul arról is szó van, hogy példátlan az, hogy az országos bírói igazgatás élére egy alsófokú bíróság éléről neveznek ki személyt. A probléma ott válik teljessé, amikor az Országos Bírósági Hivatal elnökének lehetősége van ügyeket szabadon mozgatni. Ezért javasoljuk azt, hogy ezt a rendelkezés t, amit a Fidesz betett a bírósági törvénybe már két évvel ezelőtt, helyezzük hatályon kívül. Újra arra tudok utalni, hogy önök, mondom, jóhiszemű megközelítéssel abból indultak ki 2010 tavasza után, hogy dolguk az, hogy bizonyos eljárásokat adott esetben felgyorsítsanak; dolguk az, hogy például különböző ügyeket terelgessenek egyik megyéből a másikba, vagy Budapestről különböző megyékbe. Nem dolga ez önöknek, nem dolga ez a miniszterelnöknek. Nyilván a miniszterelnök úr úgy gondolta, hogy neki felelőssége az, hogy a bírósági ügyek mennyire gyorsan folynak le ebben az országban, ezért gondolta úgy, hogy célszerű, hogyha az őhozzá lojális vagy az ő szavára hallgató országos bírósági hivatali elnök kerül kinevezésre. (19.00)
