Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2253 késedelmet fognak szenvedni, országos viszonylatban 3040 ezer ügyet kell párhuzamosan áts zignálni. Na, ezt eredményezte a Fidesz részéről a bírósági ügyek gyorsítása! Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Bárándy Gergely képviselő úr következik. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépe n a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Rubovszky képviselő úr biztos nem tesz nekem szívességet azzal, hogy elfogad tőlem bármit. Én meg tudomásul veszem, hogy önnek nem érdemes gesztust tenni. De elöljáróban csak ennyit. Ezzel szemben azt én is kiemel ném még a komolytalanság körében, hogy ha ön annak tartja, akkor valószínűleg az egyik alelnökét is komolytalannak tartja, aki a magyar Alkotmánybíróság elnöke, mármint a Velencei Bizottság egyik alelnöke. Viszont ha arra volna kíváncsi Rubovszky képviselő úr, hogy vajon milyen konkrétumokat fogalmaz meg, nem mi, a Velencei Bizottság, akkor abból is lehet idézni szép számmal. Hadd mondjak önnek csak egyetkettőt, hogy lássa, hogy van ilyen. Például azt mondja, hogy az OBHelnök jogköre egyetlen olyan személ y kezében összpontosul, akiknek a felelősségre vonhatósága nem kielégítő. Azt is kifogásolja, hogy 9 évre választják meg, és ez meghosszabbítható. Gyakorlatilag egyharmaddal bojkottálni lehet az utódja megválasztását. A túl kiterjedt jogkörét kifogásolja a Velencei Bizottság. Azt kifogásolja, hogy nem köteles minden döntését megindokolni. Azt kifogásolja, hogy nem emelhet vétót az OBT, amikor az OBHelnök bírósági elnököt nevez ki; de még lehetne sorolni. Szóval ezek konkrétumok, képviselő úr. Én azt szeret ném kérni, hogy ne keltse a parlamentben azt a látszatot, mintha ez egy általános vélemény lenne, mindenféle konkrétum nélkül. Nagyon is konkrét felvetéseket tesz a Velencei Bizottság. Répássy államtitkár úrnak pedig annyit szeretnék még egyszer mondani és kiemelni, hogy én nagyon kérem, amikor hasonlítgat a mostani törvények és a korábbiak között, akkor tegye hozzá, most legalább ezt megtette, hogy a korábbiaknak nevezett törvényeket is önök alkották és önök változtatták meg - utalok itt egyébként Schiffer képviselő úrnak a felszólalására. És bizony azért mondom, hogy bizonyos elemeit nagyon is támogatjuk ennek a most előttünk fekvő javaslatnak, mert közelít a korábbi OITs rendszerhez. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy elnöki jogon felhívjam szíves figyelmüket, hogy nem a Velencei Bizottság véleményét vitatjuk itt meg, hanem a T/6393. számú törvényjavaslatot. Vitathatatlan, hogy a kettőnek van valamilyen formában egymáshoz köze (Dr. B árándy Gergely: Erősen!) , de én mégiscsak azt szeretném, hogyha a törvényjavaslatról folyna a vita. Lamperth Mónika képviselő asszonynak adok szót, parancsoljon! (17.30) DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én a kétperces műfajban reagáln i fogok, és arról, amiről itt szó volt. Szeretném elmondani önöknek, hogy én Rubovszky képviselő úrral nagyon szeretek vitatkozni, mert felkészült és jól érvelő képviselő, tehát fölkészülten lehet csak vele vitatkozni. Most mégis elszólta magát, amikor azt mondta Bárándy Gergelynek, mikor visszaidézte az alaptörvény vitájában elmondottakat, hogy akkor még úgy tudtuk, hogy Országos Igazságszolgáltatási Tanács lesz majd az álláspont.
