Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezése... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
2231 célok nak az elérésére, amit önöket meghatároztak. Főleg nem úgy, hogy a bizottságban, az alkotmányügyi bizottságban sem kaptunk megfelelő válaszokat erre. Tulajdonképpen egy plasztikus válaszban a jelen lévő kormányt képviselő, ha jól emlékszem, főosztályvezető úr, azt mondta, hogy egyszerűen ez egy szükséges szabály, és ezt egy az egyben át lehet emelni a meglévő szabálysértési és büntetőjogi szabályokból. Szerintünk ez nem így van, és ha jobban átgondolnák, önök is ugyanerre a végkövetkeztetésre jutnának. Kösz önöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Harangozó Tamás képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én is a z államtitkár úrhoz szeretnék még egyszer, nagyon röviden szólni. Próbálnám összefoglalni és talán egyszerűbben elmondani, hogy mi a legnagyobb probléma. Először is nagyon üdvözlöm, hogy a rendészeti bizottságban Kocsis Máté elnök úr és utána a vezényletév el a fideszes többség sem volt hajlandó leszavazni ezt a módosító javaslatot, mint ahogy a kormány erről nyilatkozott, és ahogy a kormány ezt kérte. Ezen látszik, hogy az ott ülő jogász és rendvédelmi dolgokhoz értő képviselőtársaink is érezték, hogy itt v alami azért alapvetően nem stimmel. Reméljük, hogy ennek az lesz a vége, hogy a Fidesz frakcióülésén vagy akár a Belügyminisztériumban át tudják gondolni ezt a szabályozást, és elfogadják a módosításnak legalább valamelyik szintjét. Még egyszer mondom, a l egnagyobb probléma az, hogy általános közigazgatási hatósági eljárási felhatalmazásként teszik be, általános szabályként, ráadásul nem is lehetőségként, hanem kötelességként, kötelezettségként, ahogy azt képviselőtársam is mondja, ami elképesztő dolgokat f og egyébként az eljáró hatóságoknak is, de főleg az állampolgároknak, a magyar embereknek okozni. Az ágazati jogszabályokban most is benne van, vagy ha nincs benne valahol, akkor, államtitkár úr, azt kell módosítani, hogy egyébké nt bizonyos speciális hatósági ellenőrzéseket, eljárásokat hogyan kell lefolytatni, és ott most is van lefoglalásra lehetőség, akár elkobzásra is van lehetőség. Nyilván van az egészségügyi ellenőrzés, vagy akár más hatósági ellenőrzés területén például oly an, társadalomra veszélyességi fokok, ahol most is lehetővé teszi, már nem szabálysértési vagy büntetőeljárási, hanem közigazgatási eljárás keretében lefoglalni az árut, vagy akár elkobozni is. Ezen az úton kell pontosan, körültekintően továbbmenni, és nem szabad a Ket.be általános felhatalmazásként beletenni, mert bele fog rokkanni a jogalkalmazó, és no pláne a magyar lakosság. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Ismételt felszólalásra Staudt Gábor kép viselő úr kért szót. Parancsoljon! DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ami kimaradt, és ígérem, most már nem az elkobzásról szólok, bár nagyon sajnálom, hogy az államtitkár úr nem reagált erre. (Dr. Kontrát Károly: A végén!) A végén fog. Az nagyon jó, csak akkor meg nem tudunk viszontreagálni. Gondolom, hogy ez a metodikája a dolognak. Jobban szeretjük, ha a vitában reagál, államtitkár úr, és ez egyébként minden államtitkárra vagy miniszterre igaz, hogy jobb az, hogyha egy tartalmi vita tu d generálódni. Nem csak arról van szó, hogy nyilván egy válaszban önök megpróbálnak valamit elmondani, és erre esetleg nem tudunk reagálni. De a következő, 47. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, ezért kértem szót. Itt az önkormányzati bizottság által benyújtott módosító javaslattal van dolgunk, ami kiegészíteni javasolja az önkormányzati törvényt. Ez egy kicsit furcsa számomra, hiszen itt arról van szó, hogy az önkormányzatok felhatalmazást fognak kapni a jövőben az önkormányzati törvényben, hogy tilto tt,
