Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény és az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról, valamint a katasztrófavédelemmel kapcsolatos egyes törvényi rendelkezése... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
2229 továbbmegy azon , amit a képviselő úr beadott, egyszerűen az elkobzás intézményét az egész közigazgatási eljárási törvényből elhagyná. Ez a javaslat, amit önök itt most megfogalmaznak, arról szól, hogy a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályai közé beteszik az elkobzás lehetőségét, hogyha “a jogsértés elkövetésénél eszközül használták vagy arra szánták, birtoklása jogszabályba ütközik vagy veszélyezteti a közbiztonságot, jogsértés elkövetése útján jött létre, amelyre a jogsértést elkövették, és a tulajdonosának hozzájárulásával mástól kapott” című. Azért nem olvasom végig, mert ez a szabályozás, mint ahogy a bizottsági ülésen is elhangzott, a büntető, illetve a szabálysértési jogból egy az egyben átvételre került. Ez a szabályozás a Ket. hatósági ellenőrzés lezá rása alcím alatt egészíti ki az elkobzás intézkedéssel. ’12. február 1jétől hatályos ez az alcím, tehát nem sokat élt módosítás nélkül. Mégis azt szeretnénk határozottan mondani és állítani, hogy az elkobzás az állam javára, főleg így, ahogy a törvényjava slatban most van, hogy fő szabályként egyébként el kell kobozni és csak bizonyos esetekben, ha aránytalan az elkobzás, akkor lehetőségként van megjelenítve, hogy ez ne történjen meg, ezt teljesen elfogadhatatlannak tartjuk, hiszen közigazgatási hatósági el járásról beszélünk. A közigazgatási hatósági eljárás során, mondjuk, alapvetően például ellenőrzést tart valamelyik hatóság, akkor nyilvánvalóan, hogyha szabálysértést vagy bűncselekményt észlel, akkor azt a dolgot lefoglalhatja, és majd a szabálysértési v agy büntetőeljárás végén eldöntik, hogy elkobozzáke vagy nem. Teljesen parttalan és egyébként szerintem teljesen elfogadhatatlan, hogy hatósági ellenőrzés során ilyen tényállások alapján hivatalnokok közigazgatási hatósági eljárás során elkobozzanak, azaz véglegesen a tulajdont elvegyék, és az államra szálljon ez a tulajdon. Mondhatnék én itt egész meredek példákat, de azt gondolom, hogy most ezzel nem untatnám az egyébként is szemmel láthatóan elég komolyan unatkozó képviselőtársaimat. Mégis azt szeretném mondani, hogy az Alkotmánybíróság ezen a területen eléggé világosan kijelölte azt a terepet, ami miatt azt gondoljuk, hogy ez ráadásul az alkotmányosságon, akár az önök alaptörvényén is túlterjeszkedő rendelkezés, hiszen az arányosságot az elkövetett csel ekmény és egyébként a szankció között fent kell tartani. Egy közigazgatási hatósági eljárás során, még egyszer mondom, véglegesen elvenni, elkobozni ezeket az eszközöket nem jó. Mondok egy konkrét példát azért mégiscsak, mondjuk, az építésügy területéről, egy építésügyi hatósági ellenőrzés során jelenleg a törvénybe berakott szövegük szerint, államtitkár úr, elvileg, illetve gyakorlatilag egy jogellenesen épített háznál például a betonkeverőt is el kéne koboznia, nem lehetne, hanem el kéne koboznia az építé sügyi hatóságnak attól az építő vállalkozótól vagy magától a családtól, aki építi, akinek a tulajdonát képezi. Azt gondoljuk, hogy nem ez a jogalkotó célja, és ezért szeretnénk kérni, hogy ezt mindenképpen gondolják át. Mint ahogy egyébként azt a kamiont i s, amivel romlott húst szállítanak, az egészségügyi hatóságnál tartott ellenőrzés végén vagy során nem lehetőségként, hanem kötelességként el kéne kobozni, és véglegesen az állam tulajdonába venni, például azt a kamiont, amivel romlott húst szállítanak. A jelenleg így benyújtott szöveg alapján szeretnénk kérni, hogy ezt fontolják meg. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Staudt Gábor képviselő úr következik, a Jobbikképviselőcsoportból. Paranc soljon, képviselő úr! DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Itt Harangozó képviselőtársam javarészt már elmondta vagy belevágott abba, amit jómagam is szerettem volna mondani.
