Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2207 ami szin tén rejt magában problémalehetőségeket. Egyrészt a földhivatali igazgatási szolgáltatási díjak jelenleg is szemérmetlenül magasak, nincsenek arányban a szolgáltatásnyújtás tényleges költségeivel, a földhivatalok ebből adódóan nettó befizetői a központi köl tségvetésnek. Vannak egyébként olyan országok is, ahol a tulajdoni lapokhoz akár ingyen is hozzá lehet férni, például Görögországban a földhivatalok döntő többsége ingyenesen szolgáltat, Svédországban pedig a saját ingatlanra vonatkozó adatok és nyilvántar tások hozzáférése díjmentes. Mi azt gondoljuk, hogy egy ilyen közhiteles és ingyenesen használható nyilvántartással lehetne gátat szabni például az ingatlanmaffiák tevékenységének, ezért ezeknek a minél szabadabb hozzáféréséhez komoly társadalmi érdek fűző dik. Mindenesetre a realitásokat, illetve a költségvetés helyzetét figyelembe véve is célszerű lenne tehát törvényben rögzíteni a felső díjhatárokat, és esetleg ezen határokon belül differenciálni az ingatlan jellege vagy a földterület nagysága alapján. Az egyenlőség ugyanis itt azt jelenti, hogy a lakóingatlantulajdonosok keresztfinanszírozhatják például a nagybirtokokkal vagy a nagyberuházásokkal kapcsolatos ingatlannyilvántartási teendők egy részét is. Mindenesetre összességében azt mondhatjuk, hogy tá mogatjuk ezt a törvényjavaslatot, hiszen a térinformatikai adatok kezelése, a háromdimenziós ingatlannyílvántartás vagy a különböző típusú szolgalmi és földhasználati jogok egyidejű megjelenítése nélkül a XXI. században elképzelhetetlen egy hatékony és el őremutató földhasználat, illetve tájhasználattervezés. De azért hadd tegyek itt egy megjegyzést: csatlakoznék Gőgös Zoltán képviselőtársamhoz abban a tekintetben, hogy természetesen a támogatásunk arra vonatkozik, ha ennek a törvénynek a megvitatása korr ektül fog lezajlani, és nem kapunk hozzá valóban egy olyan módosítást, amely gyakorlatilag kicseréli ezt az egész törvényt, és valamiféle érdekcsoportok érdekében egészen furcsa változtatásokat hoz benne. Tehát azt szeretnénk, ha azért alapvetően maradnánk annál a szövegnél - persze kisebb módosításokkal , ami átment az általam említett szakmai vitákon, mert nyilván nem véletlen, hogy ehhez adták a jóváhagyásukat az illető érintett szakmai szervezetek, de ezzel a feltétellel támogatni fogjuk a törvényjavas latot. Köszönöm a figyelmet. (Hegedűs Lorántnét a jegyzői székben dr. Lenhardt Balázs váltja fel.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A vezérszónoki felszólalások végére értünk. A polgári perrendtar tásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat ré szletes vitája . Papcsák Ferenc, Vas Imre, Puskás Imre fideszes képviselők önálló indítványát T/6389. sorszámon, a bizottsági ajánlást pedig T/6389/6. sorszámon megkapták és megismerhették. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás összesen hat ajánlási p ontot tartalmaz, és a szabályozás terjedelmére figyelemmel indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés láthat ó többsége az indítványt elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 16. pontjaira. A képernyőn többen jelzik a hozzászólási szándékukat. Elsőként megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak, fideszes veszprémi képviselőnek. (14.10)
