Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DÚRÓ DÓRA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2181 egy olyan rendelkezéssort, amely a jelenlegi önkormányzati képviselők és különböző hivatalban lévő, később majd összeférhetetlenné váló személyek javadalmazásával kapcsolatos korlátozásokat tartalmaz. Felvetek még egy olyan kérdést, ami egyáltalán nincs rendezve ebben a mai törvényjavaslatban. Ez a képviselői közlekedési támogatás kérdése. Az egyértelműen kialakult, és a törvényjavaslat is egyértelműen azzal a megoldással foglalkozik, hogy az országgyűlési képviselő áll andó lakóhelye és az Országgyűlés központjának távolsága, így a budapestiek kapnak 2000 kilométernek megfelelő üzemanyagot, és aztán ez így emelkedik. De ma az Országgyűlésben még számtalan megyei listás képviselő van, akinek a lakóhelye nem egyezik meg a megyeszékhellyel. Például az én személyem - és most itt engedtessék meg, hogy hazabeszéljek , én budapesti vagyok, de ugyanakkor a Somogy megyei listán kerültem be az Országgyűlésbe, és a mandátumom Somogy megyei mandátum, ami azt jelenti, hogy én mint bu dapesti képviselő megkapom a havi 2000 kilométernek megfelelő közlekedést, de azt társadalmi munkában végzem, ha a megyei képviselői kötelezettségemnek eleget téve rendszeresen lemegyek Kaposvárra, erre már semmilyen térítést nem kapok. (12.10) Ugyanez a p robléma felmerül azzal is, hogy a lakástámogatási kérdés, amely eddig fennállt, jóllehet, ezt soha nem vettem igénybe, hogy a megyeszékhely szerint Kaposváron a ma hatályos jogszabály szerint megilletne lakástámogatás, ha a megyei munkám miatt Kaposváron l ennék. Ez ugye kiesik, mert kizárólag országos lista lévén, a megyei listákkal értelemszerűen a javadalmazási kérdéskör nem is foglalkozhat. Tehát számtalan olyan probléma van, amelyek miatt ezt tisztelettel újra kell gondolni. Elnézést, látom, lejárt az i dőm, bocsánat, és majd a rendes felszólalási időkeretben folytatom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Azért nem kongattam közbe, hogy nyugodtan fejezze be a gondolatát, tehát csak j eleztem, hogy lejárt az idő, de természetesen még lesz módja kifejteni az álláspontját, hiszen a délutáni vitában bőven lesz időnk tovább gondolkodni. Itt van a következő vezérszónoki körre jelentkező képviselő, képviselő asszony. A Jobbik jelezte, hogy hárman fogják a 30 percet beosztani. Elsőként Dúró Dóra képviselő asszony, öné a szó. DÚRÓ DÓRA , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Minden propagandisztikus kormányzati k ommunikáció ellenére arról szól ez a javaslat, hogy a Fideszre szabják az Országgyűlést. Nem azért van tehát elsősorban szükség erre a törvényre, mert az alaptörvény előírja, természetesen ez is igaz, azonban ennek a törvénynek a tartalmát tekintve azt mon dhatjuk el, hogy nincs másról szó, mint fideszesítik az Országgyűlés működését. Alapvetően az első kérdés, amit fel kell tennünk, és a törvényjavaslat előterjesztőinek is fel kell tenniük, hogy minek tekintjük az Országgyűlést. Ha az előterjesztett törvény javaslatot megnézzük, például a házelnök jogosítványainak felsorolásánál a felsorolás elejére teszik a nemzetközi kötelezettségeket, tehát a házelnök jogai és kötelezettségei között először azokat említik, amelyek nemzetközi kötelezettségek, és majd csak a z 5. vagy a 6. pontnál lép be az, hogy egyébként a házelnök összehívja az Országgyűlés üléseit. Úgy gondoljuk, ez hiba, az Országgyűlés elsősorban a magyar nemzeti szuverenitáshoz kapcsolódik, és a nemzeti hatáskörök azok, amelyeket a házelnöknek is és mag ának az Országgyűlésnek is közvetítenie, illetve képviselnie kell. Persze lehet, hogy itt az utóbbi időben már megszokták, hogy az Európai Unióból és a nemzetközi szervezetekből diktálják azt, hogy milyen törvényeket kell megalkotnia a Magyar Országgyűlésn ek, de ez elfogadhatatlan, ez a betagozódás jellemzője, az EU zsarnokságát hivatott szentesíteni Magyarországon.
