Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 27 (175. szám) - Az Országgyűlésről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2167 Azt hiszem, hogy a szabályozás jogpolitikai célja meg világos és egyértelmű. Valóban a választói akarat semmibevételét jelenti, ha közben itt olyan politikai erő, amely nem is indult a választáson, és nem is mérette meg m agát, most - mit tudom én - valamilyen zászló égisze alatt vagy új zászló égisze alatt elindul, és próbál képviselőcsoportot alakítani. Ezt most végérvényesen megakadályozza. Az pedig, kedves szocialista képviselőtársaim, fel sem merülhet bennünk, hogy ese tlegesen valaki ellen vagy valamilyen képviselőcsoport létrehozásának megakadályozása ellen születhet ez a törvény. Ez a jövőre vonatkozó jogszabály, hatályba lép, és akkor nyilvánvaló, hogy alkalmazni kell. Ha érint valakit, hát az nagyonnagyon nehéz. Ti sztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Egy nagyon kényes és nagyon érzékeny ponthoz jutottam el, nevezetesen: az országgyűlési képviselők javadalmazásához. (11.00) Gulyás Gergely előterjesztő képviselő - mondtam is neki - rendkívül elegánsan, rendkí vül körültekintően és rendkívül óvatosan, pasztellszínűen fogalmazott a képviselői javadalmazással kapcsolatosan. Engedjék meg nekem, hogy én egy picit drasztikusabban fogalmazzak. Elmondtam, és most is tartom magam a korábbi álláspontomhoz. Mindannyiunk e lőtt ismeretesek az európai példák, itt az indokolás is részletesen hoz olasz, német, finn, portugál példákat, és mindannyiunk előtt ismeretes az európai parlamenti képviselők javadalmazása. Ezt azért bátorkodom elmondani, mert nemcsak Magyarországon, hane m Európában is - mindenféle degradálás nélkül - azt szokták mondani, vagy általában azt szokták mondani, hogy az európai parlamenti képviselő az mégse nemzeti parlamenti képviselő. Sokkal nem értek egyet, és nem akarom degradálni, de azt mondják, hogy a fa kóban vannak Brüsszelben; azt mondják, hogy a fakóban. A fakóban az én ismereteim szerint - és ez egy hiteles forrásból származik - összességében 7 millió, szeretném hangsúlyozni, hogy hétmillió forintot keres egy európai parlamenti képviselő. Ehhez képest mindenféle statisztikával országvilág előtt ki lehet jelenteni, hogy a mostani javadalmazás lényegesen kevesebb lesz, mint a mostani országgyűlési képviselőké, tehát kevesebbet fognak keresni. Ez durván és egyszerűen azt jelenti - és én nem szeretek kert elni , hogy körülbelül 400450 ezer forintot fog egy országgyűlési képviselő keresni a jövőben, aki ennek a 200 fős parlamentnek a tagja lesz, amely miatt valószínűleg a világörökséget is meg kell bontani, vagy kéthelyenként fogunk ülni majd, mert ezt még se lehetne megbontani. Azt gondolom tehát, hogy aki a 400 ezer forintos fizetést soknak tartja, és aki azt mondja, hogy a versenyszférával össze se lehet hasonlítani, az álszent. Azt gondolom, hogy a dolgokat a nevükön kell nevezni. Ennek a javadalmazásnak van még egy nagyon érdekes része, nevezetesen, hogy a legfontosabb munka - és azt hiszem, ebben mindenki egyetért - a bizottsági munka. Minden bizottság nagyon fontos, de kérdezem én, hogy mondjuk, a főbizottságokban kik fognak tevékenykedni a következő p arlamenti ciklusban abban az esetben, ha tulajdonképpen a javadalmazási ötlet szerint teljesen mindegy, hogy én a nemzeti összetartozás bizottságában vagyok vagy az alkotmányügyi főbizottságban vagyok. Ezek ilyen költői kérdések, majd az előterjesztő és mi ndannyian szerintem gondolkozzunk ezen, és döntsük el, hogy ez jóe vagy nem jó. Természetesen azon is még egyszer gondolkodni kellene, hogy a több évszázados magyar parlamentarizmusban a parlamentben ülő 200 képviselő javadalmazásának, aki valóban kiválas ztott ember lesz, és aki a legfontosabb munkát fogja végezni, valóban legalacsonyabbnak kelle lennie Európában. Nem az olaszokra, nem az olasz példára gondolok. Az én számításaim szerint a mostani lesz a legkevesebb fizetés, és akkor már eljuthatunk odáig , amikor a bírói fizetést szoktam összehasonlítani. Mindig azt mondtam, hogy egy városi bírónak minimum egymillió forint nettót kellene keresnie, és akkor semmi probléma nincs. Tudom, hogy az ország teherbíró képessége mit enged meg és mit nem enged meg, d e ez a legkevesebb. Azt gondolom, hogy végig kellene gondolni a javadalmazással kapcsolatos dolgokat meg a külföldi példákat is. Még egyetlenegy olyan küldöttséggel nem voltam egyetlen parlamentben sem, ahol ebédnél végül mindig előkerül a
