Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 26 (174. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - Új bizottsági tagok megválasztása - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
2064 DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönö m szépen, elnök úr. Nem szeretném megismételni az előttem szólókat, és igyekszem rövid lenni. Az már elhangzott, és mindig így szokott lenni, vagy legalábbis a legtöbb esetben úgy van, hogy a cél üdvözlendő lehet, amit kitűznek, az nagyon sok esetben támog atható, de az elfogadás körülményei mindig egy kicsit előrevetítik, hogy önöknek valami gyorsabban kell vagy sürgősebb, és a kitűzött célok mögött más motiváció is megbújhat. Ez az, amit én ebben az esetben nem látok, de szerintem ellenzéki képviselőtársai m is így vannak vele. Nem látjuk, mi az, ami miatt a szokásos törvényhozási menetrendtől el kell térni, mi az, ami miatt bevállalják, hogy ilyen gyorsan és sok esetben hibásan terjesztenek ide törvényjavaslatokat, ahogy elhangzott, megkerülve a minisztériu mot, és megkerülve azokat a kodifikációs folyamatokat, amelyek egy megfelelő törvényjavaslat idehozatalát tennék lehetővé. (Nagy zaj.) A 2011. évi LXXXIX. törvénnyel hozták be… - elnök úr egy kis fegyelmezést kérek, a saját hangomat sem hallom, így nehéz b eszélni. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Teljesen igaza van a képviselő úrnak. Megkérem a frakcióvezetőket, hogy biztosítsák a felszólalás zavartalan elhangzását. Megkérem képviselőtársaimat, hogy legyenek szívesek visszafogni magukat, üljenek le - rövidesen ú gyis szavazás következik , hogy képviselő úr zavartalanul mondhassa a mondókáját. Az idejébe az én felszólalásom természetesen nem számít bele. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Lehet, hogy az a javaslat célja, hogy az országgyűlési őrség létjogosultságát bizony ítsa. Lehet, hogy ez még sikerülni is fog, ha sikerül végigmondanom. De a viccet félretéve: nagyon jó lett volna látni, ahogy mondtam, hogy a valódi cél a 2011. évi LXXXIX. törvénynél a kiemelt jelentőségű eljárások megteremtése mind a Be.ben, mind a Pp.ben. Már önmagában furcsa volt, hogy ezt csomagban kezelték, tehát a büntetőjog és a polgári jog területén is egyszerre, egy csomagban hozták be ezeket a módosításokat. Azt azért elvártuk volna, hogy legalább a Fideszen vagy a kormánypártokon belül munkacs oportok ezt különkülön kidolgozzák, hiszen nem lehet a büntetőjogot és a polgári jogot egy kaptafára ráhúzni. A 2011. évi LXXXIX. törvényt kívánja Papcsák képviselőtársunk rapid, gyors jelleggel módosítani. Most lesz bizottsági ülésünk, az alkotmányügyi b izottságnak össze kell ülnie, mert Horváth Zsolt fideszes képviselőtársunk tollából egy módosító javaslat érkezett. Nem vagyunk naivak, és azt kell gondolnunk, hogy ez a módosító javaslat azokat a koherenciazavarokat hivatott módosítani, kiküszöbölni, amel yek az egyébként előttünk lévő PapcsákVasféle javaslatból kimaradtak, vagy nem megfelelően kerültek átvezetésre. Tehát egy lóhalálában történő törvényhozást látunk, ami félő, mert akkor a jövőben bármi, ami most kimarad és a következő bizottsági ülésen n em tudjuk elfogadni, vagy kimarad ebből a módosításból, vagy majd újra módosítani kell ezt a törvényt. De ha más törvényeknél is, ha meghonosodik ez az eljárási rend, akkor ezt fogjuk látni a gyakorlatban. Összefoglalva: nem örülünk annak, hogy egy joginté zménynél ilyen súlyos jogdogmatikai módosításokat hajtunk végre. A cél természetesen üdvözlendő, de ahogy elmondtuk, ezek hibát rejtenek magukban, és a hibán túl olyan háttérmotivációk lehetnek, amelyek később találgatásokra adhatnak indokot. Csak javasol ni tudom önöknek, azzal önmagukat is megvédenék, ha nem ilyen módon hoznák be. De ha már így teszik, akkor néhány hetet várhatnának, amíg ezek a módosítások végigmennek, és akkor meglenne a lehetőség arra, hogy a módosító javaslatokat vagy a kapcsolódó mód osító javaslatokat se lóhalálában kelljen benyújtani, és a törvények megfelelő módon szülessenek meg. Tudom, hogy ez falra hányt borsó, de újabb intő jel lehet önök felé, hogy hogyan és milyen módon kellene a törvényeket meghozni.
