Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 26 (174. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2040 úgy gondolná, amit elvártunk volna, hogy az európaktumról írjon ki népszavazást, ő sem teheti meg, mert ha ezt a tiltó rendelkezést így alkalmazná az OVB, akkor rá is igaz lenne. Tehát várom Salamon képviselő úr megerősí tő felszólalását, és annak alapján várom a tisztelt Országgyűléstől, hogy ilyen szinten a jogalkotói szándékot nem hagyhatja bizonytalanul. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) (17.00) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgy űlés! Most képviselőcsoportonként egy képviselő, valamint az elsőként felszólalásra jelentkező független képviselő kettőperces időtartamban felszólalhat. Megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportjából. Parancsoljon! DR. SCHIFF ER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nyilvánvaló, hogy a Jobbik ezt az alaptörvénymódosítást azzal a szándékkal terjesztette elő, hogy az Európai Unióból való kilépés melletti kampányt folytassa. Ezzel szemben az LMP továbbra is elkötelezett abban, hogy a jelenlegi krízist az Európai Unióban arra kell felhasználni, hogy tárgyaljuk újra az Európai Unió alapszerződését, és a tőke, a szabad kereskedelem Európája helyett egy ökoszociális Európát teremtsünk meg. Ugyanakkor a tárgys orozatbavételi kérelemmel, illetve annak az indokolásával is egyetértünk. Először is szeretném jelezni azt, hogy egy alkotmányos rendelkezésnél, és főként annál, amely az egész hatalomnak a legitimációjáról szól, a népszuverenitást alapvetően érinti, nem lehet holmi jogszabályértelmezésekre hivatkozni. Ebből a leírt szövegből éppúgy levezethető az, hogy sem a megkötésről, sem a megszüntetésről nem lehet népszavazást tartani, hiszen mind a kettő kötelezettségfakasztó, illetve kötelezettségmegszüntető aktus . Ugyanakkor szeretném jelezni azt, hogy akkor, amikor egy ország szuverenitását alapvetően befolyásoló döntésről van szó, nem lehet kizárni a népfelség elvét. Elég nagy probléma, hogy ez az alaptörvény úgy született meg, hogy az állampolgári részvé tel a közvetlen demokrácia intézményét egyértelműen az eddigi alkotmányhoz képest is a közvetett demokrácia mögé sorolta, degradálta. Mi ezzel mindenképpen szakítani szeretnénk, és szeretnénk megragadni minden lehetőséget arra, hogy a lényeges kérdésekről, és főként arról, amely az ország sorsát, szuverenitását hosszú távon meghatározza, ne lehessen megkerülni az állampolgárok véleményét. Főként ne lehessen megkerülni az állampolgárok véleményét akkor, amikor történetesen az uniós csatlakozásnál kikérte a p arlament az állampolgárok véleményét. Én azt gondolom, hogy azoknak a demokratikus erőknek, amik hitet tesznek az Európai Unió megújítása mellett, nem szabad bujkálni, nem szabad megijedni attól, hogyha az állampolgárok (Az elnök csenget.) véleményét ki ke ll kérni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Következő felszólaló GaudiNagy Tamás képviselő úr, a Jobbik képviseletében. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szó t, elnök úr. Nagyon reméltem, hogy Balczó Zoltán és Schiffer András szavai felszólalásra ösztökélik a kormánypárti képviselőket is, hiszen szerintem közös cél mindannyiunknak, hogy az emberek komolyan vegyék az alaptörvény rendelkezéseit, azt, hogy a hatal om forrása a nép. A leghatározottabb, legkeményebb kérdésekben, amikor a nemzetünk sorsát tényleg olyan diktátumok fenyegetik, naponta, hetente jönnek az Európai Unióból olyan utasítások, mint Moszkvából korábban, most Brüsszelből, hogy mit hajtsunk végre az igazságszolgáltatási
