Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 26 (174. szám) - Dr. Lamperth Mónika (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Az Állami Számvevőszék szerint törvényt sértett a hódmezővásárhelyi polgármester. Ön szerint is, miniszter úr?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2008 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Ti sztelt Országgyűlés! Természetesen a miniszter úr tiszteletben tartja az Állami Számvevőszéknek Hódmezővásárhely megyei jogú város önkormányzata pénzügyi helyzetével összefüggő megállapításait, a számvevőszéki jelentésben foglaltakkal összefüggésben ugyana kkor semmiféle intézkedési jogköre nincsen. A felvetéseivel kapcsolatban azonban a következőket kívánom megjegyezni. Egyrészt, amennyiben a képviselő asszony a saját interpellációját komolyan vette volna, akkor mostani felszólalását azzal fejezte volna be, hogy büntető feljelentetést tett, hiszen ez módjában áll a számvevőszéki jelentésben foglaltak kapcsán. (Dr. Józsa István: Nem is rossz ötlet.) A képviselő asszony azonban nem így fejezte be mondandóját, így semmi mást nem tesz, mint hangulatot kelt. Nyil ván azért, hogy a szegedi összehasonlítást megtehesse. Másrészt, a jelentés tanulmányozása alapján tényként állapítható meg, hogy az - szemben a képviselő asszony által állítottakkal - Hódmezővásárhely önkormányzatának gazdálkodásával összefüggésben bűncse lekmény gyanújára még csak nem is utal, nemhogy kijelentené ennek fennálltát. Ennek kapcsán emlékeztetem képviselő asszonyt arra, hogy a vonatkozó törvényi előírások alapján, ha az Állami Számvevőszék az ellenőrzése során bűncselekmény gyanúját állapítja m eg, megállapításait köteles az illetékes hatósággal haladéktalanul közölni, ha az elkövető ismert, annak megjelölésével köteles feljelentést tenni. Ha tehát az Állami Számvevőszék a konkrét ügyben folytatott vizsgálata kapcsán bűncselekmény gyanúját állapí totta volna meg, feljelentést kellett volna tenni a Központi Nyomozó Főügyészségen, ilyenre azonban nem került sor. (Dr. Bárándy Gergely: Két fideszes egymásnak? Minek?) Harmadrészt, az ügy kapcsán azt sem szabad szem elől téveszteni, hogy az önkormányzat vezetői, dr. Lázár János polgármester úr és dr. Korsós Ágnes főjegyző asszony együttműködtek az Állami Számvevőszék vizsgálatot lefolytató munkatársaival. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Még szép!) Az önkormányzat a számvevőszéki javaslat alapján soron kívü li intézkedési tervet készített, amelyet az Állami Számvevőszék elnöke jóváhagyott. Itt jegyezném meg, hogy amit ön konkrétan felemlít, miszerint nem tájékoztatta volna polgármester úr a pénzügyi bizottságát, ezt azonnal regisztrálták az Állami Számvevőszé k felé, és tájékoztatták őket arról, hogy ez a megállapítás téves. (Dr. Lamperth Mónika: Csak ezt az ÁSZ nem fogadta el.) Azt is ki kell emelni, hogy a hódmezővásárhelyi esethez hasonlók rendre felmerülnek számvevőszéki ellenőrzések során, és az érintettek Hódmezővásárhelyhez hasonlóan járnak el az anomáliák megszüntetése érdekében. Végül, ami képviselő asszonynak a költségvetési csalással összefüggő felvetését illeti: joggal állapítható meg, hogy ez interpellációjának teljességgel szakszerűtlen kitétele. A Btk. 310. §ában büntetni rendelt költségvetési csalás bűncselekményre vonatkozó tényállás ugyanis 2012. január 1jén lépett hatályba, ebből következően a nullum crimen sine lege és a nulla poena sine lege alkotmányos alapelvek alapján ennek a bűncselekmé nynek a gyanúja 2012. január 1je előtti cselekmények vonatkozásában alkotmányosan nem állapítható meg. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Kövér László) : Kérdezem a képviselő asszonyt, elfogadjae a választ. DR. LAMPERTH MÓ NIKA (MSZP) : Tisztelt Államtitkár Asszony! Ön a válaszának a végén gyakorlatilag elismerte azt, amit az elején kérdésként tett fel nekem, hogy miért nem tettem feljelentést Lázár János ellen. Nem ezt kérdeztem, hogy ezt a bűncselekményt elkövettee, vagy s em (Lázár János: Végezzük ki!) , hanem hogy megfelele ennek a törvényi tényállásnak. Ugyanis, amikor ezt a cselekményt Lázár János elkövette, akkor még nem volt hatályban ez a büntetési tétel. Pontosan tudom, hogy mit kérdeztem, és az ön válasza visszaigaz olta ezt a feltételezést, hogy ha még egyszer ugyanezt elköveti Lázár János, amit
