Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 14 (163. szám) - Határozathozatal részletes vitára bocsátásokról: - A lőfegyverekről és a lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - SZABÓ TIMEA (LMP):
201 lenne szó. Sajnos, mo st nem egészen ezt látjuk, pont azt látjuk, hogy az engedélyezést könnyítik, több engedéllyel rendelkező fegyver lehet Magyarországon. Ennek egy részét, az indoklás egy részét értjük, egy részét viszont nagyon nem. Úgy látjuk, az egyik komoly hiba az, hogy ezen lépés következményeivel kapcsolatban a kormány sem előzetes hatástanulmányt, sem nemzetközi összehasonlító adatokat nem tett közzé. A kérdés társadalmi vitáját nem segíti elő véleményünk szerint azzal a kormány, hogy bürokratikus szabályok megszüntet ésére hivatkozva hajt végre egy ilyen súlyú változást. Teljesen nyilvánvaló kell hogy legyen mindannyiunk számára az is, hogy a javaslat nem független a Fidesz büntetőpolitikájának célkitűzéseitől. Pintér Sándor korábban beszélt arról, hogy két hét alatt r endet tesznek az országban. Miután bebizonyosodott, hogy ez az ígéret nem tartható, a büntetőpolitika szigorítása következett. Majd Lázár János az alaptörvény kapcsán sajtótájékoztatón beszélt arról, hogy a törvény nem védi kellőképpen azokat, akiknek élet ére, vagyonára vagy testi épségére törnek, ezért az ön- és a tulajdonvédelem szabályozásakor szükséges eltolni ezeket az arányokat. De a lőfegyverekről szóló törvényjavaslatból világosan látszik, hogy a Fidesz számára az jelenti az arányosságot, ha ezentúl könnyebb lesz fegyverhez jutni Magyarországon. Ezzel nagyon nem tudunk egyetérteni. Nem is értjük, hogy miért van ez a hatalmas igény most hirtelen ezekre a fegyverekre. Sokan a rossz közbiztonságra hivatkoznak, arra, hogy joguk van megvédeni magukat, csa ládjukat, vagyonukat a támadással szemben. Egyetértek Zagyva György Gyula képviselőtársam bármilyen meglepő felvetésével, hogy valóban létezik az a probléma, amiről beszél a tanyavilágban, vidéken (Közbeszólásra:) akár Budapesten, de sajnos ez az okfejtés több oldalról is hibás, úgy látjuk. Ha bekövetkezik egy esetleges támadás, a gyakorlatlan fegyverkezelő leginkább bajba kerül az ilyen esetekben, mint hogy eredményesen tudna védekezni. Nemigen hozható fel olyan hazai példa, ami azt mutatná, hogy valaki ép pen a nála lévő fegyverrel tudta volna megvédeni magát. Sokkal több az ilyen esetben a rosszul végződő baleset. Nagyon gyakran történik az, hogy haveroknak mutogatva elsül egy otthon tartott fegyver, családi veszekedéseknél is kézenfekvően könnyű előrántan i és pontot tenni ilyen viták végére. (10.40) Sokkal többször látunk erre példát, mint arra, hogy valaki egyébként hatékonyan meg tudta volna védeni magát az otthon tartott fegyverrel, és egyébként sajnos gyakran szolgál eszközéül is az ilyen otthon tartot t fegyver. Az sem hagyható figyelmen kívül, hogy a sikeres védekezés esetén is egyébként rossz közérzetet, kimondottan káros lelki hatásokat okozhat, mondjuk, egy támadó megsértése, súlyos megsebesítse vagy akár megölése. Szeretném tehát világossá tenni az t, hogy az LMP képviselőcsoportja ellenez minden olyan módosítást, ami a fegyverek megszerzését könnyíti. De a törvénnyel kapcsolatos elvi aggályainkon túlmenően a törvényjavaslat egyes tartalmi elemeivel szemben is fenntartásaink vannak, például az 1. § b ) pontjának értelmében a fegyvertörvény rendelkezései nem alkalmazandók a haditechnikai termékekre. A javaslat, úgy tűnik, megfeledkezik arról, hogy a hadifegyverek többsége lehet sport- vagy vadászfegyver is, mint ahogy nagyon sok polgári célú lőfegyver m egjelenik egyébként haditechnikai vonalon. A törvényjavaslat jelenlegi formájában nem tisztázza - úgy gondoljuk - kellőképpen azt, hogy miként lehetséges meghúzni a határvonalat e két termékkör között, ezért ezen szakasz elhagyását javasoljuk, hacsak állam titkár úr vagy a kormány nem tud nekünk szolgálni erre vonatkozóan kielégítő magyarázattal. A rendszerváltás óta eltelt időszak gyakorlatával szakítva a törvényjavaslat enyhít a korábbi szabályozás adminisztratív, illetve anyagi terhein is. A törvényjavasl at 3. §a megszünteti a megszerzési engedélyeket az olyan engedélyesek esetében, akik már megfeleltek az engedélykiadás feltételeinek, vagyis lőfegyvertartási engedéllyel rendelkeznek. Ezáltal a lőfegyvertartó jogosult lőfegyvert előzetes megszerzési enged ély nélkül is vásárolni. Ezzel a lépéssel határozottan nem
