Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 14 (163. szám) - Határozathozatal részletes vitára bocsátásokról: - A lőfegyverekről és a lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik):
198 is , hogy a természetká rosítás egy olyanfajta cselekmény, amely egészen bizonyosan okkaljoggal zárja ki a fegyvertartásból a természetkárosítót. Nos, ez az a két elem, amelyet mi ebben a törvénytervezetben alapvetően liberalizációként emlegetünk, és amellyel nem értünk egyet. A zaz azt javasoljuk, én magam írtam alá azt a módosító javaslatot, amely ennek a korábbi állapotba történő visszaállítását kezdeményezné, és amelynek megvalósulása esetén nagyon jó szívvel tudnánk támogatni ezt a törvényjavaslatot, mert olyanfajta adminiszt ratív és egyéb könnyítéseket tartalmaz, ami nem keseríti meg a 2,5 százaléknyi szenvedéllyel hódoló embernek az életét és magát a fegyverrel való működését, ugyanakkor az államnak - és erről szól a negyedik elem, amiről beszélni szeretnék - biztosítja azt a fajta ellenőrzési lehetőséget, amely mindenféleképpen szükséges a fegyvertartókkal szemben, és amely egyébként egy kiegyensúlyozott lehetőséget biztosít Magyarországon mindazoknak, akik szenvedélyből, sportból, hobbiból vagy egyéb okkal tartanak fegyvert , azokkal szemben, akik nem, holnap sem és ma sem tartanak fegyvert. Összességében tehát illő tisztelettel arra kérjük a kormánypártiakat, hogy támogassák a módosító javaslatunkat, amely nem ördögtől való, a jelenlegi szabályozást tartja fenn a bűncselekmé nyi tilalmak tekintetében, és szavazzuk meg ezt a törvényt oly módon, hogy valóban könnyítéseket, adminisztratív feloldásokat tartalmazzon azok számára, akik a fegyverüket épp olyan komolyan veszik, mint a jogszabályokat. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Ta ps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Zagyva György Gyula képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót, képviselő úr. ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik) : Köszönöm a s zót. Alapvetően mi is nagyrészt támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, egykét kisebb hiányosságtól eltekintve, meg egykét olyan dologtól eltekintve, ami az eredeti, nem a Fidesz által megírt tervezetben szerepelt, és utána ezt a kormánypárt egyszerűen kihag yta a törvényjavaslatból. Erre azért majd szeretnénk indoklást kérni, hogy ez miért történt meg, és majd ki fogjuk fejteni, hogy mire gondolunk. Először is fel szeretnénk sorolni azt a pár alapdolgot, amivel teljes mértékben egyetértünk és üdvözöljük, hogy ez megváltozik a törvényben. Azoknál, akik már amúgy is tarthatnak lőfegyvert - vadászok, sportlövők vagy olyanok, akik önvédelmi fegyvert tarthatnak , azoknak az életét megnehezítette eddig a felesleges bürokrácia meg a már többször említett megszerzési engedély megléte. A felesleges bürokráciát enyhítik, a felesleges papírmunkát enyhítik, illetve a teljesen felesleges megszerzési engedélyt eltörlik, illetve megkönnyítik a fegyvertartók életét azzal, hogy engedélyezik a házilagos lőszerszerelést és újrat öltést. Ez nagyon sok vadász és sportlövő életét fogja megkönnyíteni, illetve olcsóbbá tenni; például a sportlövészetet. Ezzel semmiféle veszélyt nem fognak jelenteni a társadalomra. Nagyon örülök annak, hogy Kontrát államtitkár úr a bevezetőjében külön ki emelte, hogy általában nem az engedéllyel tartott lőfegyverekkel követik el a bűncselekmények nagy részét, mert megmondom őszintén, én attól tartottam, hogy arról kell majd vitatkozni az általános vitában, hogy nekünk azt kell bizonyítani, hogy nem az enge déllyel tartott lőfegyverekkel követik el a bűncselekményeket, attól tartottunk, hogy az lesz majd az egyes képviselők véleménye, és hogy ezért kellene például majd bizonyos esetekben szigorítani; mint ahogy az MSZPs hozzászólónál éreztem is ilyet, bár te ljesen nem lett kifejtve. A lényeg, hogy ebben az előzetes tervezetben szerepelt egy olyan lehetőség, amely kibővítené az önvédelmi fegyvertartás lehetőségét egy olyan kategóriára, hogy csak és kizárólag az állampolgár házában, birtokán lehetne tartani ezt a típusú lőfegyvert, nem lehetne kivinni semmilyen körülmények között az utcára, csak a házban, csak a portán lehetne tartani. Ezért lenne ez elnevezve
