Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 13 (171. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SZÓCSKA MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár:
1664 és robbanásveszélyes munkah elyeken a veszélyességi besorolás okán a dohányzás kizárólag az épületeken belül, az arra kijelölt helyeken oldható meg biztonságosan, amin csak a biztonság rovására lehet változtatni. Amíg például egy egészségügyi intézményben a bent tartózkodók lényegébe n folyamatosan ellenőrizhetők és a szabály megszegésére figyelmeztethetők, egy nagykiterjedésű telephelyen nyílt térben ez nem tehető meg. Ezért elsőrendű érdek, hogy a dohányzók zárt és ellenőrzött körülmények között használjanak csak tűzgyújtó eszközöket . Javaslatunk így kiegészítené a tűz- és robbanásveszélyes munkahelyeken dolgozókkal azok körét, akiknek a nemdohányzók védelméről szóló törvény engedélyezi zárt légterű dohányzóhely kijelölését. Csak emlékeztetőül, melyek is ezek a kivételek. Külön hatósá gi engedéllyel fenntarthatók a már 2011. május 9én is működő szivarszobák; a büntetésvégrehajtási intézményekben a fogvatartottak, köztük a kóros elmeállapotúak számára a törvény a büntetésvégrehajtási szakmai szabályok, valamint alapjogi megfontolások alapján biztosítja a dohányzás lehetőségét megfelelő légcsere mellett zárt légtérben is; a pszichiátriai intézetben a pszichiátriai betegek számára orvosszakmai megfontolások alapján adott esetben a betegeknek a dohányzástól eltérő erősebb addikciójának ke zelhetősége érdekében; végezetül azon munkavállalók részére, ahol a munkahelyi klíma zárt téri munkahelyen a külön jogszabályban meghatározott korrigált effektív hőmérsékletet - itt ebben az esetben a 24 Celsiusfokot - meghaladja. Álláspontunk szerint a s zabálytalan dohányzás veszélye miatt a teljes tiltás is nagyobb kockázatot jelent, mint a jelenleg működő, ellenőrzött, zárt dohányzóhelyek megtartása, és ezeknek a nemdohányzók védelmét is kellően garantáló kialakításának ellenőrzése. Ezeken a munkahelyek en a nemdohányzók védelmét ugyanaz a biztonsági igény garantálja, ami a zárt dohányzóhely kialakítását is indokolja: azon alapvető biztonsági érdek, hogy a dohányzással járó valamennyi jelenséget az erre kijelölt zárt térben tartsa a munkáltató. Az előbb e lmondottakat a biztonság és egészségvédelem szempontjait is mérlegelve az az optimális megoldás támasztja alá, hogyha a tűz- és robbanásveszélyes munkahelyeken kevés számú zárt, megfelelő szellőztetéssel ellátott dohányzóhely fenntartására a jövőben is leh etőséget ad a szabályozás. Tehát összességében ezek alapján kérem önöket, hogy fontolják meg ezt a törvényjavaslatot, és alapos mérlegelés után támogassák a törvényjavaslatunkat. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megké rdezem Szócska Miklós államtitkár urat, hogy kíváne a kormány nevében felszólalni. (Jelzésre:) Államtitkár úr, öné a szó tízperces időkeretben. DR. SZÓCSKA MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlé s! Tisztelt Képviselő Úr! Amikor a törvényt megalkottuk, ami szerintem a magyar népegészségügynek hosszú idő óta a legjelentősebb törvénye, már akkor is tudtuk, hogy valószínűleg pontosításra sort kell keríteni, így tekintünk erre a javaslatra. Úgyhogy pél dául a fogdák esetében, ami szintén egy nyitott vagy pontosításra szoruló kérdés, magunk is látunk olyan ügyeket. Ugyanakkor, amikor ezt tesszük, akkor tisztelettel kérjük, hogy legyen egyértelmű a kormány szándéka mindenki számára. Pontosításokra, ilyen j ellegű pontosításokra nyitottak vagyunk, hogy alkalmazhatóbb legyen a jogszabály, de semmilyen körülmények között - most a törvény megnyílt, tehát számos szándék érkezik erre - semmilyen felpuhításnak nem fogunk terepet adni, és tisztelettel kérem a képvis elő urakat, hogy önök meg ebben támogassanak minket. (Dr. Józsa István: Nagy üzlet lenne. A Lázár tud róla?) Hát ez így lesz. Azt szeretném mondani, hogy én magam gázátadó diszpécserként dolgoztam fokozottan tűzveszélyes és robbanásveszé lyes munkahelyen, tehát ezek között is vannak különbségek; mondjuk,
