Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 13 (171. szám) - A lakossági devizaeladósodás megakadályozásához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat; a 2002-2010. közötti lakossági devizaeladósodás okainak feltárásáról, valamint az esetleges kormányzati felelősség vizsgálat... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOVÁCS TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1633 különösen nagy szüksége volt, ezért “a cél szentesíti az eszközt” filozófiája men tén nem mérlegelte kellő súllyal és kellő erővel a kockázatokat. Emlékeztetek arra, hogy a magyar gazdaság növekedése egy növekedési pályát mutató gazdasági környezetben ahhoz képest enyhe recesszióban volt már 2002től kezdődően, 2004től meg kifejezetten . (Dr. Józsa István: 4,9 volt! - Az elnök csenget.) Ne feledjük, hogy 2004ben a miniszterelnök is arra számított, hogy viszonylag közel van az euró bevezetése. Ez a fajta pályaív, ez a fajta gazdasági vízió, amelynek a megalapozottságát a gazdasági teljes ítmény nem igazolta, és a széteső gazdasági irányítás meg kifejezetten gátolta, mindenesetre megint csak tévedésbe ejtette a hitelt igénylő lakosságot is. Ma már azt lehet mondani, vita nélkül és keserűen megállapíthatjuk, hogy az euró elérésének 2004ben felvázolt időpontja illúzió volt, és nem volt semmilyen gazdasági megalapozottsága. Fontos felelősségi megállapításokat tett, mint már említettem, a jelentés a tekintetben, hogy mit tartalmazott igazából, mi volt az alapja a kormányzati felelősségnek. Első sorban az, hogy az országot ebben az időszakban nem a gazdasági célszerűség irányította, hanem az a hamis és bűnös kormányzati logika, hogy a hatalmat mindenáron meg kell tartani. Az emellett létező kormányzati felelősséghez tartozik az is, hogy a kormányz ati szervek nem voltak képesek betartani az akkor hatályos szabályokat; nem követték a gazdasági és hitelezési folyamatokat; nem készítettek elő olyan védekezési mechanizmust, amely segítette volna a gazdaságban kellő jártassággal nem rendelkező devizahite leseket a devizahitel kockázataival szembeni védekezésre. Az is hozzátartozik banki oldalról, hogy nem minden esetben kötöttek a pénzintézetek tisztességes szerződéseket. Sokszor elemi szakmai szabályokat nem tartottak be; túlzott teret engedtek a hitelköz vetítői szereplőknek, akik megfelelő jutalék kedvéért gátlástalanul, az embereket félrevezetve ösztönözték őket arra, hogy devizahiteleket vegyenek fel, devizában adósodjanak el. Úgy látom, hogy ezt a felelősségi rendszert a jelentés kellő mélységben és ke llő részletezettséggel világította meg, tényeket mutatott be, a tényállást, az ezt elősegítő folyamatokat igen alaposan tárta fel. Mindezeket összegezve a jelentésre alapozott H/6068. számú határozati javaslat előremutató, és egyben a hitelezés kockázatait csökkentő feladatcsomagot tartalmaz, amelynek megvalósítása csökkentheti a lakossági hitelezés kockázatát; figyelő, követő állami tevékenység kialakításának fundamentuma lehet; továbbá a lakosság pénzügyi tudásszintjének emelésével egy igazán előrelátó, g ondos polgári hitelezési gyakorlatot valószínűsít. Mindezek alapján terjesztette elő a gazdasági bizottság a határozati javaslatát az alkotmányügyi bizottság javaslatának, illetve jelentésének elfogadása tekintetében. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Tap s a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Láthatóan a kormány nevében nem kíván most felszólalni az államtitkár úr. (Dr. Cséfalvay Zoltán nemet int.) Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok és a megfogal mazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. A gazdasági és informatikai bizottság véleményét saját határozati javaslati expozéjában Aradszki András képviselő úr már ismertette. Gondolom, nem a karja megismételni. (Dr. Aradszki András: Nem.- Derültség.) Köszönöm szépen. Most a bizottsági kisebbségi álláspontok következnek, mindösszesen 5 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. (17.20) KOVÁCS TIBOR , a gazdas ági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője :
