Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 12 (170. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1510 Megnyitom tehát a részletes vitát az ajánlás 132. pontjaira. Ki kíván felszólalni? Gőgös Zoltán képviselő úr, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ennél a törvényjavaslatnál még az elején jeleztük, hogy alapvetően a céllal egyetértünk, de azért a kormány nem volt olyan befogadó a módosítókat illetően, mint a hungarikumtörvénynél, annak ellenére, hogy én akkor is mondtam, látszik rajta, hogy szakemberektől származik, de azt is higgyék el, hogy azok a módo sítók is olyanok, amelyeket írtunk. Alapvetően ez a törvény ettől még nyilván jó lehet, de muszáj elmondanom, hogy nagyon sok módosító, amit a kormány nyújtott be a mezőgazdasági bizottságon keresztül, azért némi ellenérzést váltott ki bennünk, legalábbis a módja, hogy mondjuk, egy lényegesen nagyobb terjedelmű módosító csomag érkezett kétperces átnézésre és utána benyújtásra, mint maga a törvényjavaslat. Az is igaz, hogy azóta volt időnk átnézni. (22.50) Hát mondjuk az, hogy az élelmiszerbiztonsági törvén yben mit keres a bor forgalombahozatali járuléka kivezetésével kapcsolatos jogszabály, az számomra egy kicsit rejtély, de tudom, hogy a kormány ezt meg akarja oldani, és ilyenre volt már példa az Országgyűlés történetében. A csúcs a barlangokról szóló törv ényben a kamarai biztos tevékenységéről szóló módosítás volt, de azt gondolom, ez elvileg még belefér. Amit még szeretnék mondani, hogy teljes legyen ez a törvényjavaslat, ha már ilyen nagy parlamenti szerepet vagy ennyire felfokozott szerepet szánunk enne k az ügynek parlamenti szinten, akkor a képviselőtársaim figyelmébe ajánlanám a kapcsolódó módosító javaslatot, amely nyilván holnap lesz majd a bizottságban, de utána már nem lesz módunk erről beszélni. Ebben azt javasolnánk, hogy az élelmiszerbiztonsági stratégiát az Országgyűlés fogadja el. Úgy gondolom, ez megérne ennyit. Van erre európai példa. Szeretném ezt jelezni. Észtországban például a parlament fogadja el az élelmiszerbiztonsági stratégiát. Ezzel nagyon fel lehetne emelni a rangját, ha nem egy kormány- vagy minisztériumi szint döntene ebben. A másik, amit el kell hogy mondjak, hogy ez olyan szinten növeli meg e rendszer - vagy maga az egész törvényjavaslat, főleg a kiegészítésekkel és a módosító csomaggal együtt - feladatait, hogy erős kételyeim vannak, hogy ezzel az állományában eléggé megcsonkított és finanszírozásában egy még jobban megcsonkított rendszer hogy tud ennek a nagy kihívásnak megfelelni. Kicsit nagyobb figyelmet kérnék a kormányhivatalokból a Vidékfejlesztési Minisztérium volt inté zményeire. Úgy látom, hogy mostohagyerekek. Én ezt többször elmondtam interpellációban is, kérdésben is. Tehát nem igazán értjük, hogy ez miért kevésbé fontos, mint egy munkaügyi rendszer. Amikor a leépítéseket megnézem, nagyságrendekkel több leépítés tört ént létszámában, állományában ebből az intézményből. Nem lesz ez jó. Biztos vagyok benne, hogy ahogy a jövedelem fogy és egyre inkább olcsóbb élelmiszerek felé nyúlnak az emberek, ezt ki fogja használni a kereskedelem és talán még a gyártók is. Ha az a szi gorú kontroll megszűnik, ami nagyjából garantálta, hogy megfelelő minőségű áruk legyenek a polcokon, az súlyos problémákat okoz, ráadásul egyetértve azzal, hogy erősíteni kell a helyi termékfeldolgozást és az értékesítést, azért elmondtam az általános vitá ban is, hogy az már egy kicsit túlzás, hogy utcán fél disznókat árulunk. Na, most ennek a kiszűrése is ennek az intézményrendszernek lenne a dolga úgy, ahogy a piacok ellenőrzése is, hogy hogyan fordulhat elő, mondjuk, egy őstermelői piacon mondjuk a banán meg a narancs árusítása. Azt meg kell nézni, hogy az ültetvény kinek a tulajdonában van, ahol ez terem, tudjae igazolni, mondjuk, az őstermelő ezt a tevékenységét. Na, most erre biztosan nincs kapacitás. Ahogy fogy ez a rendszer, előbbutóbb arra se lesz , hogy mondjuk, a nagyobb élelmiszerfeldolgozókban folyamatos jelenlét legyen. Ezen nem érdemes spórolni és nem szabad spórolni, és ez a törvénymódosítás még ráadásul többletfeladatokat is jelent, amit én nem látok egyelőre garantálva. Tehát ez a szabály összességében biztos, hogy jó lesz. Nagyonnagyon kíváncsi leszek arra, hogy majd mit tud ebből a végrehajtás valójában elfogadtatni, vagy pedig csak egy olyan módosítás lesz vagy egy olyan kipipálása a
