Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 13 (162. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
16 kérdésnek, amely megváltoztatta volna azokat az aggályokat, amelyeket a miniszterelnök úr d ecember 12én elmondott. Egyébként nagyon furcsa ez az eljárás. Ilyen súlyú kérdésben egy háttéranyagot kapunk, azért nem magát a szerződést, mert annak a magyar nyelvű hivatalos változatán még vitáznak. Tehát önök mit fognak most elfogadni? Lehet, hogy eg ykét kifejezés változik, súlyosbodik, és önök igent fognak erre mondani? Ez egy olyan súlyos kérdés, amelyben a Jobbik nem véletlenül amellett állt ki, hogy igen, ebben népszavazással kellene dönteni. Egyébként ön azt mondta december 12én, hogy meg kell gondolni, fontolni a brit álláspontot. Úgy tűnik, a csehek megfontolták, és nem csatlakoztak ehhez az unióhoz. Amikor arról beszéltem, hogy itt valóban viszonylag szűk témákról szólt, miniszterelnök úr, azt is vártuk volna egy ilyen évadnyitó beszéden, hog y valamit szól arról, hogy hogyan kívánja a felső középosztály megerősítésén túl azt is elérni a gazdaságpolitikájával, az oktatáspolitikájával, hogy az alsó középosztály is valahogy megmaradjon a státusában, hogyan próbál - nem csupán közmunkaprogramokkal - segíteni a szegényebb rétegeken (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és még néhány ilyen lényeges kérdésben vártuk volna a kormányfői vállalást. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Most Mesterházy Attila MSZPs frakcióvezető úrnak adom meg a szót. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Külön köszöntöm Schmitt Pál köztársasági elnök urat, aki a mai rendezvényre el tudott látoga tni. (Moraj, közbeszólások a kormánypártok soraiból. - Szórványos taps az MSZP soraiban. - Az elnök csenget.) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Azt gondolom, hogy ha ennek a miniszterelnöki beszédnek nem lettek volna előzményei, akkor én a magam részéről azt tud tam volna mondani, hogy ez így rendben is volt. Hiszen végre, először a miniszterelnök egyértelműen hitet tett az európai uniós kötelezettségeink mellett, az integráció mélyítése mellett, az Európai Unió bővítése mellett, és arról is beszélt, hogy a nemzet i érdekeinket határozottan, de természetesen kompromisszumkészen, okosan kell - ahogy ön fogalmazott - képviselnünk. De óhatatlanul az ember emlékszik az elmúlt másfélkét évre, és ön büszkén említette, hogy ön kitartott a saját álláspontja mellett. Az elő ttem szóló képviselőtársaim szerintem helyesen körbejárták ezt a témát, na e mellett az álláspont mellett nem volt nehéz kitartani, hiszen volt ebben nem, talán és igen, így lehet válogatni, hogy melyik mellett tartott ki határozottan a miniszterelnök. (13 .40) Mi, amikor először szóba került ez a kérdés a tisztelt Házban, akkor pontosan amiatt érveltünk ennek a szerződésnek a támogatása mellett, mert ez egybeesik Magyarország nemzeti érdekeivel, és azt gondoljuk, hogy mindig jobb és helyesebb a tárgyalóaszt al azon oldalán ülni, ahol a döntések születnek, ahol bele tudunk szólni, mint ott, ahol pusztán csak el kell fogadni ezeket a döntéseket. Így a magunk részéről - én személyesen is végigolvastam kollégákkal ezt a határozattervezetet , a magunk részéről ez egy elfogadható határozattervezet. Azt látom, hogy ez egy helyes irány, ha a miniszterelnök ezen az úton megy tovább, és nem használja tovább azt a kettős beszédet, ami jellemző volt az elmúlt időszakban. Nem mindig volt ennyire kompromisszumkész a minisz terelnök. Nem mindig kereste okosan a párbeszédet, hanem sokszor háborút indított a környező országok különböző kormányai ellen, az Európai Unió különböző orgánumaival és intézményeivel szemben, miközben azt látjuk, hogy amikor a miniszterelnök egyébként k ompromisszumkész, amikor tárgyalni, valóban tárgyalni megy Brüsszelbe és nem pedig kioktatni, akkor bizony ennek van rögtön kézzelfogható eredménye. Hiszen
