Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 13 (162. szám) - A gazdasági és monetáris unióban megvalósuló stabilitásról, koordinációról és kormányzásról szóló szerződés Magyarország általi aláírásának támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
146 (23.10) Tehát ez nem egy szimpátiaérzés, hogy most akkor szereteme az eurózónát vagy nem szeretem. Magyarországot jogi kötelékek kötelezik arra, hogy minden gazdaságpolitikai lépését, minden mozzanatát az életben úgy szervezze, hogy minél ham arabb elérjen az eurózónába, ekkor vagyunk jogkövető uniós tagállam. Ráadásul a népszavazásról - ha már itt vagyunk - mondjuk el, nagyon büszke vagyok arra, hogy 2003. március 23án volt egy nagy EUszkeptikus kongresszus Budapesten, ahol nyolc, sőt több i s, mint nyolc európai civil szervezet egyöntetűen elfogadott és aláírt egy kiáltványt az Európai Unióról. Elmondom a címét. Mit mondtunk mi erről? EUbővítés 2004, a gyarmatosítás tisztességtelen módszerei. S mit mondtunk még? Azt mondtuk: tudatában annak, hogy az Európai Unió bővítési folyamata milyen végzetes hatással járhat a tagjelölt országokra nézve, érezze szükségét a demokrácia, a jogállamiság, az alapvető emberi jogok megerősítésének, felismerve az alkalmazott számos tisztességtelen módszert, hogy ezen országokat az Unióba akarják kényszeríteni, ezért fogadjuk el az alábbi javaslatot. És mi volt a végkövetkeztetése ennek a kiáltványnak, amit egyébként a Jobbik Magyarországért Mozgalom akkor még civil szervezetként már aláírt? Az volt, hogy ismerve a z Európai Unió jelenlegi szabályait és működési rendjét, az Európai Bíróság döntéseiben meglévő következetes gyakorlatot, továbbá az új európai alkotmány tervezeteit, megállapítjuk, hogy az Európai Unió keretein belül gyakorlatilag lehetetlen megőrizni az állami függetlenséget, szuverenitást és a politikai szabadságjogokat. Ezt a kiáltványt nagyon sok szervezet aláírta, osztrák szervezetek, például az EU Austrit, az osztrák Kilépés az EUból című mozgalom, a Nem az EUra Észtországból, Alternatíva EUra, Fi nnország, Nők Alternatívája az EUra, Finnország, EUkritikus Ifjúság, Finnország, Nemzeti Front, Írország, Nemzeti Egyesület, Lengyelország, Szabad Magyarországért Mozgalom, Magyar Földvédő Mozgalom, és - ahogy már mondtam - Jobbik Magyarországért Mozgalo m. Leírtunk lényegében mindent arról, hogy hogyan fognak megtizedelődni a családi gazdaságok, hogyan fognak a stratégiai ipari ágazatok ezt követően már a szétvert állapotuknál is rosszabb helyzetbe kerülni. Beszéltünk a termőföld elkeserítő helyzetéről. A zt mondtuk, hogy egy halálos ítélet aláírását jelenti a nemzeti tulajdonú vállalkozásoknak és a magyar mezőgazdaságnak. A magyar termőföld ára alig érte el a csatlakozáskor az uniós átlag 10 százalékát. A minimálbér akkor Magyarországon havi 50 ezer forint volt, 217 euró, a minimálnyugdíj 95 euró. Ezek a viszonyok azért finoman szólva sem változtak drasztikusan. Ebben nyilván nagyon jelentős ok és tényező az, hogy hogyan éltek, illetve hogyan éltek vissza az Európai Unió lehetőségeivel azok, akik a hatalmat gyakorolták Magyarországon. Egyet kell értsek azzal az állásponttal, hogy nem egy eleve elrendelt katasztrófaturizmus ilyen értelemben az a lehetőségrendszer, amit az Európai Unió jelent. Menjünk el Lengyelországba, én nemrégiben jártam ott, és megdöbbenv e, leesett állal tapasztaltam, hogy milyen öntudatosan, milyen mértékben a nemzeti érdekeket előre helyezve élnek a lengyelek. Bementem egy lengyel élelmiszerboltba, és nem találtam külföldi terméket. Minden alapvető termék lengyel gyártású volt. És folyta thatnám a sort, hogy erőtől duzzadó lengyel családok ülnek tömegesen a kulturált, hagyományos arculatú éttermeikben. Egyszerűen elképesztő, mennyire szégyellhetjük mi magunkat, hogy hogyan engedtük azt, hogy ez a gyarmatosítás kiteljesedjen egy olyan csatl akozási kampányban, ahol lényegében csak az igenek kaptak kizárólagos támogatást, csak a csatlakozás előnyeiről és a kimaradás hátrányairól beszéltek, míg a kimaradás előnyeiről vagy a csatlakozás hátrányairól nem beszéltek. Két nagy érv volt: eurómilliárd ok fognak ömleni, és a szabadságjogainkat meg fogják védeni. Az utóbbiról, azt hiszem, Gyurcsány Ferenc szemkilövései jó bizonyítványt adtak, az elsőről pedig azok a pályázati visszaélések adtak nagy számú bizonyítékot, amelyeket nem kutatott föl az OLAF. Azt mondja Harangozó Gábor, hogy semmi gond, az Európai Unió majd megtalálja azokat, akik visszaélnek az európai pénzekkel. Nem találja meg! Az OLAF, a csalás elleni hivatal egyetlenegy jelentős ügyét nem ismerem Magyarországgal kapcsolatban, ahol elővetté k volna azokat a
