Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 12 (170. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett környezeti katasztrófával kapcsolatos felelősség feltárását és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozását célzó országgyűlési vizsgálóbizottsága vizsgálatának eredményéről szó... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KEPLI LAJOS, a vizsgálóbizottság elnöke:
1444 Hogy a vitában elhangzottakra néhány szóban válaszoljak, és ne húzzam sokáig a szót vagy az időt. Tállai államtitkár úr részéről hangzott el az a talán egyetle n érdemi kritikaként az ő részéről, hogy a határozati javaslatban mi a katasztrófavédelmi szerveket bíráltuk volna; ami nem egészen így volt, hiszen mi azt mondtuk, azt írtuk, hogy a településen élők egy ilyen katasztrófahelyzetre nem voltak felkészülve, m int ahogy nem is lehettek felkészülve, hiszen egyrészt soha nem történt Magyarországon hasonló katasztrófa, másrészt ilyen jellegű katasztrófára senki nem számított. Ellentétben szeretnénk megköszönni a katasztrófavédelmen túl minden olyan, a katasztrófa m entésében részt vevő, konkrétan, fizikailag részt vevő tűzoltó és katona munkáját, akik az elhárításban és a mentésben részt vettek, hiszen tudjuk, hogy a munka oroszlánrésze, a fizikai munka, a veszély nekik jutott ki, mint ahogy mindig nekik jut ki. Ezt ezúton még egyszer szeretnénk megköszönni, és természetesen az ő munkájukat soha senki nem bírálta, csak a köszönet szavai illethetik őket. Ami kritika még elhangzott a jelentéssel kapcsolatban, és ez már kevésbé kapcsolódik magához tárgyszerűen a bizottsá gi javaslathoz és jelentéshez, az a Magyar Szocialista Párt részéről érkezett, mégpedig módosító javaslatok formájában is benyújtották azt az indítványukat, hogy az Országgyűlés, illetve maga a kormány vizsgálja a katasztrófa óta eltelt időszakban a káreny hítésre és a kártalanításra fordított összegek felhasználását. Anélkül, hogy most ebben állást foglalnánk, azt kell hogy mondjam, hogy a bizottság által elfogadott ügyrendben, mivel nem tartozik bele, ezért a bizottság nem fogadta el ezt a módosító javasla tot, nem támogatta, viszont már a bizottsági ülésen is elhangzott, hogy amennyiben egy bizottságot kívánnának létrehozni a Magyar Szocialista Párt képviselői vagy bárki az ellenzék soraiból, az minden bizonnyal egyöntetű ellenzéki támogatást élvezne a teki ntetben, hogy bizony vizsgáljuk meg a katasztrófa óta eltelt időszakot, vizsgáljuk meg a pénzek felhasználását, vizsgáljuk meg a kártalanítás folyamatát, de mindez nem tartozik ennek a bizottságnak a vizsgálati körébe, ezért a módosító javaslatokat nem tud tuk a bizottsági ülésen támogatni. Ellenben felmerült a gyanúja annak, hogy egy üres politikai fogás volt csupán az MSZP részéről ennek a vizsgálóbizottságnak a kezdeményezése, hiszem mint kiderült, egyetlen más pártot sem kerestek meg, tudván, hogy a Fide sz és a kormánypárt nyilván nem fogja aláírni az ő kezdeményezésüket és nyilván nem fog hozzájárulni. Sem a Jobbikot, tudomásom szerint, sem az LMPt, de még mint azt Aradszki András képviselő úr a bizottsági ülésen elmondta, a KNDPt sem keresték meg, teh át csak és kizárólag a Fideszhez fordultak. Akkor is elmondtam, most nyilván bizottsági elnökként a vitában elhangzottakra reagálok, de engedjenek meg annyit, hogy a Jobbikfrakció mindig partner lesz egy ilyen kezdeményezésben, hogy ezt a részét is kivizs gáljuk, és mindenki tisztán lásson, és ne lehessen ezt még éveken keresztül politikai fegyverként felhasználni. Mint elmondtam, tehát a bizottság egyéves munkája eredményesnek és sikeresnek mondható. Mondhatom ezt annál inkább, mert sok kritika érte a MAL Zrt. és a Magyar Szocialista Párt részéről is a jelentéstervezetben foglaltakat. Egyébként a kettő között elég nagy volt az összhang: a MAL Zrt. és a Magyar Szocialista Párt által elmondottakban. Elég sok kritika érte a jelentésben foglaltakat, mégis egyfa jta elégtétel volt nekünk, akik végigdolgoztuk ezt az egy évet a bizottságban, hogy a sajtóban megjelent információk szerint a vádirat a katasztrófa fő okaként szinte szó szerint ugyanazt tartalmazza, ami a bizottsági jelentésben szerepel: a tározóban felh almozott, túlzottan nagy mennyiségű és túlzottan lúgos folyadék váltotta ki mind a gát átszakadását, mind pedig a súlyos katasztrófát. Ez tehát egyfajta elégtételként szolgál nekünk, és nagyon reméljük, hogy most az Országgyűlés is rá fog bólintani erre az információra. Engedjenek meg még nekem annyi személyes megjegyzést mint a bizottság elnökének, illetve nem is annyira személyes, hiszen a jövőben ez is nagyon fontos kérdés lehet: az Országgyűlésnek mindenképen szabályoznia kellene a vizsgálóbizottságok ü gyrendjét, és a vizsgálóbizottságokról
