Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 6 (169. szám) - Az elvárt béremelés végrehajtásával és a foglalkoztatással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavasl... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
1267 Szeretném jelezni, az előttünk fekvő törvényjavaslat arról szól, hogy az alacsony keresetű munkavállalók számára a munkáltatókon keresztül a költsé gvetésben munkaadói és munkavállalói szervezetekkel egyeztetett módon szereplő 21 milliárd forint felhasználása pályázati formában hogyan és milyen módon történjen. Még egyszer hangsúlyozom: munkaadói és munkavállalói szervezetekkel való egyeztetés során h ogyan kerüljön felhasználásra a munkavállalók számára? Köszönöm a türelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelettel felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy bár az általános vitánál tartunk, és az álta lános vita keretei sok mindent megengednek, mégis jelzem, hogy a T/6152. és a T/6153. számú törvényjavaslatok vitája folyik. Tukacs István képviselő úr következik kettőperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, és igyekszem megfogadni az intelmeit. Nem tartom érdektelennek azt, amit Nyikos elnök úr és Göndör képviselőtársam is felvetett, mégpedig a háromoldalú tárgyalások létét vagy nemlétét az előttünk fekvő törvényjavaslatban, illetve azt, hogy valób an történte érdemi egyeztetés munkavállalói szervezetekkel is. Én magam legalábbis olyan rádióinterjúból, amelyben államtitkár úr is szerepelt, úgy tudom, hogy a frissen létrejött versenyképességi kerekasztalon, ahol munkavállalók, munkáltatók és a kormán y is ott ül, nem szerepelt ez a kérdés napirenden, de ha szerepelt, akkor államtitkár úr nyilván ki fog ebben egészíteni. Én magam rettenetesen csodálkozom azon, hogy az ott ülő munkavállalói képviselők ennek a törvénynek a megtárgyalásakor nem forszíroztá k azt, hogy minél szélesebb körre terjedjen ki a kompenzáció lehetősége, ha már kompenzálni kell, nem forszírozták azt, hogy legyen megfelelő védettség is ebben, tehát a dolgozó védettsége ennél erősebb legyen, és nem forszírozták azt, hogy ennek az adóren dszernek, amelynek következménye az előttünk lévő előterjesztés, nincs létalapja. Azért furcsállom ezt a kérdést, mert különkülön ezek a szervezetek folyamatosan felteszik ezeket a kérdéseket. S azért tartom fontosnak, hogy amellett, hogy nyilván a parlam entben ellenzéki pártok érvelnek emellett, hátha a kormányt ez is rábírná arra, hogy változtasson. Ugyanakkor az előttünk fekvő törvényjavaslat ügyében változatlanul azt a kérdést kell felvetnem, vajon gondolkodike a kormány azon, hogy az évben most ütött lyukat hirtelen befoltozva mit fog tenni a következő időszakban ezzel a szerencsétlen helyzettel, mert ennek csak rossz és még rosszabb következményei lehetnek, ezért nagyon fontos a törvényjavaslat kapcsán erről is gondolkodni. Elnök úr, köszönöm a lehet őséget. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalással folytatjuk. Volner János képviselő úr következik, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm sz épen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Eljutottunk oda, hogy a kormány rendszeresen adócsökkentésről beszél a bérek kapcsán, és az adócsökkentés ígéretével is kampányolta végig a 2010es választásokat megelőző időszakot. Itt azért arra szeretnék utalni , hogy a jelenleg előttünk fekvő törvényjavaslat is az alacsonyabb jövedelmi kategóriákba tartozó emberek adónövekedését próbálja részlegesen kompenzálni. (16.10) Hangsúlyozom azt is, hogy részlegesen, hiszen teljes körű kompenzációra nyilvánvalóan nem fog sor kerülni. Azok az adóváltozások tehát, amiket 2010ben a megválasztása után meglepetésre
