Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 6 (169. szám) - Az elvárt béremelés végrehajtásával és a foglalkoztatással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavasl... - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1265 A másik dolog, amiről mindenképpen beszélni kell, Tukacs képviselő úrnak nyilván két perc nem volt elegendő. Tisztelt képviselőtársai m, gondolják végig, 2011ben ez a kör, amelyről beszélünk, már vesztett, ’12ben sokat veszít, és veszít ’13ban is. Meg kellene válaszolni azokat a kérdéseket, és nyilván azért vetődik ez föl, mert a törvényjavaslatban az van, hogy 2013tól ez a rendszer, amit most elénk tettek törvényjavaslat formájában, már nem működik. Tehát az a feltételezés, amire Tukacs képviselő úr azt mondta, hogy igen, ha ezt továbbviszik, akkor ez még több pénz, én azt mondom, ha ez megszűnik, akkor az azt jelenti, hogy ez a pénz nincs. Azok a munkáltatók, amelyek mondjuk, a pályázati rendszeren keresztül mégis hozzájutnak valami pénzhez, ők ezt nem kapják meg. Akkor mi történik? Nem a kormányt fogja szidni a munkavállaló, a munkáltatóját, mert ő csak azt látja, hogy a borítékjába megint kevesebb pénz került. Tehát nagyon ügyesen és jól tolják át a felelősséget. Egy másik dolog, ami ehhez feltétlenül kell: Czomba államtitkár úr és a kormánypárti szónokok nagyon szépen és mindig csak a reálkeresetről beszélnek. Mi azt állítjuk, hogy a reálkereset is csökken, de ha elfogadnánk, hogy nem csökken, azért itt, a parlamenti patkóban, legalábbis azoknak, akik valaha dolgoztak cégben, nekik tudni kell, hogy a bér azért az inflációval is összefüggésben van. Tisztelt képviselőtársaim, ha önök azt mondják, hogy ezzel a kompenzációval a reálkereseti pozíciót megőrzik, akkor még azt a 45 százalékos inflációt, ami van, pont ennek a körnek kell lenyelni, elviselni. Nekik kell kenyeret venni, tejet venni, tankolni kéne a benzinkútnál, tehát őket súj tja még az infláció, amellett, hogy az adórendszerrel is őket nyomorították meg. Tehát amikor kompenzációról beszélünk, akkor bizony mindenképpen az inflációt is szóba kell hogy hozzuk. Hadd beszéljek itt a szakszervezet kérdéséről másképp. Miközben egyeté rtek Nyikos elnök úrral, hogy bizony nem működnek, de azt gondolom, ahhoz, hogy működjenek, az is kell, hogy a kormány vagy a kormányzat képviselői egyenrangú félként üljenek le az szakszervezetekkel, hogy a munkavállalók azt lássák, hogy az ő érdekképvis eleti szervezetükkel valaki tárgyalóasztalhoz ül. Miért lenne szakszervezet? Azt mondják, hogy úgysem ülnek velünk tárgyalóasztalhoz. Én azt mondanám, ez a diktatúra, amikor egy helyről, egy kézből valaki megmondja, hogy mi történik, és nincs apelláta és n incs egyeztetés. Amivel bajom van ebben a rendszerben, tisztelt államtitkár úr: egyszerűen megfejthetetlen, azt gondolom, nemcsak nekem, hanem a vállalkozások többségének, hogy hogyan fognak tudni majd pályázni erre a költségvetési pénzre. (16.00) Egyetért ek mindazokkal, akik azt mondták, hogy ez egyfajta új mutyira nyújt lehetőséget, mert ki dönti majd el, hogy melyik az a vállalkozás, amelynek a jövedelmezőségét úgy ítéli meg a kormány, hogy neki kell, a másiknak azt mondja, hogy nem kell. Tehát nagyon du rván beavatkozik a piaci viszonyokba azáltal, hogy az adott vállalkozások jövedelmezőségi viszonyait megváltoztatja. A következő dolog a söralátét kérdése, ami az adórendszernél elhíresült, szinte mindenki tudja a parlamenti patkóban. Kíváncsi lennék, ha á llamtitkár úr - mert a szakemberei szerintem végiggondolták - mégis mondana egy számot, hogy hány söralátéten fér el csak az a bürokrácia, amit ebben a két törvényjavaslatban megfogalmaznak; a nyilatkozatok, a számviteli elkülönítések, az adóbevallásban va ló elkülönítés. Azt gondolom, hogy még a bürokratikus terheket is növeli. Megint csak azt mondom, ugyanúgy, ahogy mondták mások, egy makacs ragaszkodás az adójóváírás eltörléséhez, tehát a butaságot további butasággal terhelik meg. Ezért ezt a javaslatot í gy, ebben a formában semmiképpen nem lehet támogatni, de el kellett mondjuk, mert azt nem tudjuk elfogadni, hogy a kormány miközben arról beszél, hogy érdemes dolgozni, azok, akik napi nyolctíz órát dolgoznak, lesznek a vesztesei a kormány által kialakíto tt adórendszernek, és azok lesznek a nyertesei, akiknek amúgy is van mit a tejbe aprítani. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
