Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 6 (169. szám) - Egyes migrációs tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1230 nyugateurópai befektetők után ácsingózva, hanem a külországok, amelyek még sokkal szélesebb körbe tartoznak, Kirgizisztán, Türkmenisztán is idetartozik, de akár, adj’ isten, Törökországgal is például lehetne egészen jó együttműködést kialakítani. Tehát igenis nem vagyunk teljesen a Nyugathoz láncolva, már csak azért sem, mert a gyökereink is keletről valóak. Az az igazság, hogy szerintem mi sokkal többet adtunk Európának, mint amit adott esetben Európa nekünk, hiszen azt is elhazudják tőlünk, hogy annak idején, amikor Európába visszaérkeztünk, akkor a kékfestéstől kezdve az ételkultúrán át az öltözködési kultúrán keresztül, a harcművészeten át lényegében Európa tőlünk tanult, t őlünk vette át sok esetben ezeket a fontos kulturális értékeket. Tehát ha már itt vagyunk a részleteknél, ez nekem a fő kérdés, hogy miért kell nekünk egy ilyen ügyben feltétlenül és nyakló nélkül támogatni az Európai Unió irányait, amelyről egyébként óriá si viták vannak. Ne felejtsük el, azért nem úgy születnek ezek a döntések ott kint, hogy mindenki egyetért. Persze, ott is sokszor lerasszistázzák az ott megszólaló EUszkeptikus képviselőket, Nigel Farage és frakciójának tagjait vagy éppen akár a Jobbik o tt felszólaló tagjait vagy a francia Front National tagjait. De ők igenis elmondják azért azt, hogy megjelenik összeurópai szinten is, hogy itt nagyon komoly gondok vannak az egész bevándorlásüggyel. Részletszabályokat tekintve - most még nem vagyunk a rés zletes vitában - nekem kifejezetten bosszantó az, hogy ha jól látom, a kék kártya tekintetében például a büntetlen előélet már nem feltétel. Ezt megszabta egyébként Magyarország, tehát eredetileg így kottáztuk be a jogszabályt, hogy megszabtuk a büntetlen előéletet, és most ezt lehorgasztott fejjel ki kell húznunk a listáról, márpedig mi ezt nem szeretjük. Tehát nekünk ez nem szimpatikus, nem fogadható el. Úgyhogy az egész bevándorláspolitika, amellyel mindenki nyer, fogalmaz az Európai Bizottság honlapja, hát azt hiszem, nincs olyan komoly ember, akit ez ne fakasztana mosolyra. Itt európai uniós szabályozási területről van szó, ahol nekünk annyit hagynak legfeljebb, hogy egy irányelv esetén a saját beültetési módszerünkkel, saját módszerrel alkossunk meg eg y törvényt arra, hogy hogyan vezetjük be a magyar jogrendbe. Nem egy rendelet; még hálásak is lehetünk, mert nem egy tanácsi rendeletről van szó, mert a tanácsi rendeletet szalutálva végre kell hajtani azonnal, közvetlenül. Tehát még örüljünk neki, hogy ne m rendeletben szabályozták ezt a témát. De ez nekünk nagyon kevés. Mondjuk ki azért azt is, hogy amíg - ahogy mondottam az első felszólalásomban - Európa nem változtat azon a hozzáállásán, hogy tulajdonképpen kizsákmányolás állapotában tartja a harmadik vi lágbeli országok jelentős részét, illetve a középkeleteurópai országokat, addig a bevándorlásügy újra fog termelődni folyamatosan, és Magyarország is abban lenne érdekelt, hogy ne abban legyen partner, hogy nyitogassa a kapuit irgalmatlan szélességűre a bejövő bevándorlók előtt, akik közül nagyon rosszmájúnak tartom Szabó Timea megjegyzését, amikor azt mondja, hogy hát azt még nem is tudjuk, hogy a bevándorlók kétharmada az elszakított területekről érkezik. Igen, ez így van. Sajnálatos módon így van, de a zért ne csináljunk már ebből itt erényt, ne kovácsoljunk erényt abból, hogy jelenleg még mindig sajnálatos módon önrendelkezési joguktól megfosztva élnek elcsatolt testvéreink, akiknek azt ígérték a wilsoni elvek annak idején, hogy ők majd azért emelt büsz ke fejű társnemzetek lehetnek akár Romániában is, nem beszélve arról, hogy Szlovákia nem is létezett akkor, Ukrajna nem is létezett akkor, Szerbia sem létezett akkor. Miről beszélünk? A székelyeknek sem képes biztosítani a román állam a katalánhoz, a délt irolihoz hasonló tisztességes területi autonómiát, amellyel a saját pénzei fölött saját maguk rendelkezhetnének, a külügy, a pénzügy, a hadügy kivételével egy önálló életet rendezhetnének be a székely hagyományok és a legszebb európai hagyományok figyelemb evételével. És egy utolsó gondolat: európai hagyományokat és európai értékeket kérnek számon mostanában nagyon sokat Magyarországon. Így van? Ezzel szembesülünk. Még Göncz Kinga is, mint a legkomolyabb emberi jogi mérceadó európai szinten, ugye… - ő a Szab adságjogi Bizottság alelnöke, az az ember, aki a szemkilövető Gyurcsánykormány tagjaként finoman szólva asszisztált azokhoz a jogsértésekhez, amelyekből jelentések is készültek, az Országgyűlés is elfogadott ilyeneket, sőt
