Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. március 5 (168. szám) - Dr. Gyenes Géza (Jobbik) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Milyen megfontolások alapján különböztetik meg a hasonló helyzetben lévő kórházak, szakmailag egyenértékű szülészeti osztályok stábjait egymástól az egészségügy intézményrendszerének átala... - ELNÖK (Kövér László): - DR. SZÓCSKA MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár:
1055 2012. február 10én napvilágra került az a - Jobbik által egyébként kifogásolt - lista, amely a fennmaradó intézményeket tartalmazta, köztük azokat is, amelyekben a jövőben is fennmarad a szülészeti ellátás. Meg lepetten tapasztaltuk, hogy a fenti szakmai szempontok nem egyformán érvényesülnek hasonló helyzetben lévő, szakmailag egyenértékű szülészeti osztályok tekintetében. Kérdezem az államtitkár úrtól: milyen okai vannak annak, hogy néhány, hasonló helyzetben l évő kórház szakmailag egyenértékű szülészeti osztályai esetében az államtitkárság eltekintett az előzetesen meghirdetett szakmai szempontok alkalmazásától, például Makó, Hatvan esetében, míg más, hasonló helyzetben lévő intézmény szülészetét, például Gyöng yöst, bezárásra ítélte? Várom a megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Válaszadásra Szócska Miklós államtitkár úrnak megadom a szót. Parancsoljon! DR. SZÓCSKA MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az egészségügyi ellátórendszerben most történő intézkedéseknek az a célja, hogy a betegutakat és a betegbiztonságot figyelembe véve a jelenleginél egy jóval hatékonyabban működő rendszer jöjjön lét re, amelynek minőségi szolgáltatásaihoz anyagi helyzetétől függetlenül, szükséglete szerint egyforma eséllyel fér hozzá az ország valamennyi polgára. Az átalakítás során lépcsőzetesen történik a struktúra átalakítása. Úgy rendezzük át a meglévő kapacitások at, hogy biztosítsuk a betegek legrövidebb időn belüli hozzáférését az állapotuknak legmegfelelőbb, biztonságos és jó minőségű ellátáshoz. Tehát nem biztos, hogy praktikus megszüntetésről beszélni, amikor például az egynapos vagy a járóbetegellátásoknak a különböző formái fennmaradnak a legtöbb helyen. Az egészségügyi szolgáltatók tekintetében az állam központi szerepvállalása megkezdődött. Először január 1jétől a fővárosi és megyei kórházak kerültek állami fenntartásba, a következő ütemben az aktív fekvő betegellátást nyújtó városi kórházak átvételére is sor kerül. A munkatársaink az elmúlt hónapokban felmérték a hazai kórházak kapacitásait, humánerőforráshelyzetét, illetve megvizsgálták a betegutakat. A fekvőbetegstruktúra május 1jéig megvalósuló vált ozásával kapcsolatos javaslatait a GYEMSZI megküldte a tárcának, illetve az Országos Tiszti Főorvosi Hivatalnak. A hivatal ennek megfelelően március végéig készíti el az erre vonatkozó határozatokat és működési engedélyeket. Ebben az időben zajlik annak az ellenőrzése, hogy valóban megtörténteke és hiba nélkül történteke meg a területi ellátási kötelezettségek meghatározásai. A sajtóban napvilágra kerülő, állítólagos listákról beszélünk - ez két okból sem állja meg a helyét. Amint számos alkalommal elmond tuk, intézmény nem szűnik meg, de funkciót válthat, ezenkívül említettem, hogy a hó végéig készülnek el az engedélyek, az új struktúra pedig május 1jéig jön létre. Ebből még a pontos, végleges döntés nem tudható, tehát ha bárhol hibáztunk, azt nagy örömme l mi magunk is szeretnénk korrigálni. Hozzá kell tennem, hogy a szakmai irányelvek mellett azért van még néhány fontos kérdés, ezek egyike pedig a hozzáférés. A szülészeti szakma egyértelműen az évi ötszázas szülésszámot ajánlotta, ami jóval kevesebb, mint a nemzetközi átlag, ezzel már figyelembe veszi a hazai útviszonyokat. (14.10) Az osztály további működésére tett javaslatunk során ettől a számtól azokban a ritka esetekben tértünk el, ahol a lakosság érdeke, az osztály vonzáskörzetében a 60 percen belüli elérhetőség érdeke ezt megkívánta. Ezért konkrét kórházak említése nélkül el tudom mondani, hogy ilyen esetekben előfordulhat különbség az intézmények között, ez a beteg érdekét kell hogy szolgálja. Az átalakításban közreműködő szakértői szervek ezeket a döntéseket egyetlen esetben sem kérdőjelezték meg, hiszen nem tartozik a kompetenciájukba. Tehát nincs arról szó, hogy azonos
